Ayer tembló en México. Fue bastante fuerte (7.6 de magnitud de acuerdo con USGS) aunque no se han reportado muertes. Rápidamente empezaron a brotar ciertos videos atemorizantes.
Estos dos videos han circulado en la red aseverando que el jueves 22 de marzo del 2012 un GRAN TERREMOTO sucederá en algún lugar de la tierra. Obviamente, según ellos, esta predicción se debe a que cada 188/189 días la tierra pasa por un punto en el espacio y está relacionado con los grandes temblores que han sucedido últimamente:
FECHA - MAGNITUD - LUGAR 27 de febrero del 2010 - 8.8 - Chile 3 de septiembre del 2010 - 7 - Nueva Zelanda 11 de marzo del 2011 - 9 - Japón 15 de septiembre del 2011- 7.3 - Fiji 22 de marzo del 2012 ...
En el primer video, según el narrador, se debe a un objeto invisible (“enana negro”) que está causando la obvia secuencia de temblores –además menciona de paso cierta teoría de conspiración relacionada con HAARP-. En el segundo video, simplemente se mencionan los cambios de ejes del planeta y la coincidencia de los días y los terremotos.
Como siempre, la gente simplemente lo está tomando como verdad sin hacer un poco de investigación básica y simple. A continuación les muestro las listas de los temblores más fuertes por años (aquí las pueden ver completas) del 2008 a marzo del 2012.
Cómo podrán ver, aunque las fechas que se muestran en los videos son ciertas, si uno las compara con el resto de los temblores de igual o mayor magnitud, éstas son irrelevantes y no se puede encontrar un patrón definido sobre cuándo o dónde serán los temblores.
En casi todos los meses de todos los años se detectaron sismos de magnitudes similares o mayores a las mencionadas en los videos en algún lugar del mundo. Esto muestra que no hay una relación directa entre la fuerza de terremoto y la posición del planeta con relación al sol. Tampoco se puede encontrar una coincidencia entre el día del temblor o la zona sísmica con la magnitud de éste. Por lo tanto, la idea de que cada 188/189 días sucede un temblor de alta magnitud es completamente falsa, pues suceden durante todo el año.
No explicaré en este post qué es HAARP (les dejo una buena explicación aquí) y los cientos de teorías de conspiración que existen alrededor de esta facilidad en Alaska ni qué son los enanos negros o los supuestos objetos que no podemos ver y afectan al planeta, ya que ambos argumentos únicamente nos distraen de la hipótesis principal y obscurecen la verdad: no se pueden predecir los sismos de forma precisa y científica, simplemente se puede hablar de las probabilidades de que uno suceda.
Creo que este tipo de videos, en lugar de ayudar, propician que se generalice el pánico y la información errónea.
Últimamente han salido muchas notas sobre Objetos Voladores no Identificados, empezando por el comentario de Stephen Hawking y la vida extraterrestre, las pláticas que se dieron en el Press Club (ver video), la supuesta embajadora de la ONU para el futuro encuentro con vida extraterrestre y la noticia de OVNIS volando sobre y cerrando el aeropuerto en China.
La verdad es que este tema tiene muchas vertientes y constantemente se está hablando de supuestos avistamientos de extraterrestres o de observaciones de algún OVNI. No es algo que me llame mucho la atención, pero el otro día leí un comentario burlón que decía algo así como que ahora los escépticos dirán que los OVNIS están hechos en China y me empujó a escribir algo sobre el tema.
Me gustaría empezar por las cuatros letras de la sigla. Como todos sabemos, significa Objeto Volador No Identificado, sin embargo, hoy en día se les asocia con visitantes de otros planetas y siempre se tiende a olvidar que un objeto que vuela puede ser cualquier cosa, algo completa y absolutamente mundano.
Si alguien va caminando por la calle y yo aviento una pelota, para esa persona, en primera instancia, lo que vio fue un Objeto Volador No Identificado; después, analiza y ve que es una pelota, volviéndose así un Objeto Volador (Sí) Identificado.
Muchas veces se les olvida que los OVNIS son únicamente algo que está en el cielo a lo que no le podemos dar un significado concreto. Pero no hay por qué saltar inmediatamente a la conclusión de que todos los Objetos Voladores No Identificados son naves espaciales.
OVNI ≠ Nave Extraterrestre
Hace poco leí una nota en FOX NEWS (¿qué raro, verdad?) donde hacían un gran esfuerzo para hacer parecer que estas dos opciones son sinónimos. Escriben “We're talking about unidentified flying objects, as simple as that," Salas told FoxNews.com. "They're often known as UFOs, you could call them that”. (Simplemente estamos hablando de Objetos Voladores No Identificados. Salas comentó a FoxNews.com. Frecuentemente son conocidos como OVNIS, también se les puede llamar así.) Todo esto está en el mismo párrafo, por cierto.
Es claro que intenta meter las siglas pues es más fácil pensar en aliens con ellas que con la frase completa. Pero como bien dice, sólo están hablando de algo que vieron en el cielo que no pudieron entender; en ningún lado menciona que hayan sido seres extraterrestres. Claro que no sería noticia si la cadena dejara la nota tal y como sucedió. A nadie le interesaría leer de alguien que vio algo en el cielo sin saber que era; es más interesante pensar que fueron extraterrestres.
Gracias a este tipo de edición periodística, mucha gente hace la similitud inmediatamente sin pensarlo dos veces. Como dije, no hay que saltar a conclusiones.
Luego tenemos a todos aquéllos que creen que los extraterrestres sí nos visitan constantemente, pero son capturados, escondidos y abolidos por el gobierno de Estados Unidos o las Naciones Unidas o los Masones o el “verdadero” gobierno mundial. En otras palabras, aquéllos que creen en una teoría de conspiración para encubrir a los supuestos extraterrestres.
Estas personas insisten en que los aliens caminan entre nosotros o nos vigilan y estudian y que ellos los han visto porque son pilotos de avión o algo parecido. Sin embargo, jamás han mostrado evidencia física de un cuerpo extraterrestre. A lo mucho, muestran fotos borrosas o videos con mucho movimiento donde no se puede distinguir lo que se está viendo.
Uno pensaría que en una época donde todos (o casi todos) cargan algún tipo de cámara fotográfica o de video con ellos, habría mejor material visual, pero no. Seguimos recibiendo los mismos videos borrosos y obscuros, donde lo que se ve podrían ser muchas cosas o, simplemente, son luces completamente descontextualizadas (lo mismo pasa con la Cirptozoología, por cierto).
Por ejemplo, el video de los supuestos aliens que cerraron un aeropuerto en China que salió hace un par de días. Son una luces verdes en movimiento. Luces en total obscuridad.
Un poco de sentido común nos debería llevar a concluir que son, simplemente, luces verdes en la oscuridad, no aliens. Podríamos explicar las luces como focos en la parte superior de una serie de torres; podrían ser globos de papel verde con una velita adentro (globos de Camboya); podrían ser los focos de una ala de un avión; podrían ser fuegos artificiales baratos (de por sí no tiene sonido el video, así que no sabemos si hay o no explosiones); podrían ser globos meteorológicos. En fin, podemos pensar en muchas otras opciones antes de saltar a la conclusión de que es una nave extraterrestre.
Esto me lleva a un tercer punto. El material fotográfico y de video que se ha entregado como “prueba” de la existencia de extraterrestres entre nosotros siempre tienen las mismas características: son borrosos, difíciles de entender, sin contexto alguno para saber las dimensiones y con mucho movimiento de la cámara.
Hoy en día las cámaras de video y fotografía tienen enfoque automático, así que ya no hay razón para que el material esté borroso, a menos que sea a propósito para que no se entienda completamente lo que se está viendo. Lo mismo pienso del movimiento de cámara; no puedo entender que la gente no pueda mantener completamente quieta la cámara. Piensen: esta es la mejor evidencia de un alien entre nosotros; allí está enfrente de ustedes y, a la hora de grabar, todo sale borroso y movido… Han perdido la oportunidad de su vida. Por favor, mantengan la cámara quieta ya no es tan difícil. Además así será más fácil entender lo que estamos viendo y darnos cuenta que tal vez no es un extraterrestre: es algo complemente mundano (la otra opción, un poco menos amigable, es atrapar al supuesto alien).
(Aquí parece que son basura del lente, no naves volandoras, ¿no?)
Cuando el material no tiene contexto, uno no puede juzgar el tamaño, la velocidad, la distancia o la dirección del objeto volador. Esto hace que un Frisbee parezca más lejano de lo que está, o que un avión este más cerca de lo que parece. Por esta falta de contexto la gente puede confundir a la Luna o a Mercurio con objetos voladores, o creer que un par de luces, a uno cuantos metros de ellos, están a miles de kilómetros “volando”.
Y por último, hoy en día una foto o video ya no puede ser considerada como evidencia física pues es demasiado fácil modificarlos y hacer que se vean reales. En serio, tener un fondo borroso y subexpuesto con una “nave” lanzando una luz, no es tan difícil de hacer en mi computadora y sí, siempre hay gente dispuesta a hacerlo por un poco de atención. Recuerden los círculos en los cultivos. Sí, todo fue una gran broma.
Además, es impresionante ver la historia de la llegada de los extraterrestres a nuestro mundo. Antes no eran aliens los que se llevaban a la gente para hacerle pruebas; antes eran demonios, brujas, duendes, espíritus o fantasmas.
Conforme se fue desarrollando la ciencia ficción los humanos comenzaron a incorporar a los ETs en sus fantasías. Los demonios se volvieron seres de otro planeta. En un principio tenían formas y colores distintos. Después Hollywood nos hizo el favor de darles una forma más humana de color gris o verde y a un reportero se le ocurrió llamarles platillos voladores y desde entonces todas las supuestas naves que nos visitan tiene esta forma. Nunca se les ha ocurrido que tal vez, si llegaran a venir los aliens, su naves serían completamente diferentes a como las pensamos o tal vez son cohetes como los nuestros y no discos. Sin olvidar que tal vez se comunicarían a través de otro medio primero, por ejemplo ondas de radio (pues es una tecnología que tenemos y es mucho más arcaica y fácil de obtener y usar y que sí entenderíamos). ¿Recuerdan Contact de Carl Sagan? ¿Por qué viajar miles de kilómetros y no mandar primero un mensaje diciendo hola?
En fin, en lo personal sí creo que hay vida, a parte de nosotros, en este universo. No estoy seguro de que haya vida inteligente. Lo que me lleva a otra nota que salió en el Universal donde hablan sobre Frank Wilczek (premio Nobel de química 2004). En una entrevista, el químico se aventura a decir que es posible que haya vida incluso en nuestro sistema solar.
Esto es muy posible, hoy sabemos que la bacterias extremófilas puede sobrevivir las temperaturas del espacio, la radiación del sol, y las velocidades de los cometas. Por eso es una buena apuesta pensar que sí hay vida en otros planetas cercanos, pero no lo sabemos todavía y, definitivamente, no serán marcianos verdes en platillos voladores con lucecitas y botones ochenteros.
Por eso, tampoco creo que sea necesario tener un “embajador de los aliens” en las Naciones Unidas, ¿verdad? ¿Qué va hacer, sentarse en su escritorio a esperar que le llamen por teléfono?
Realmente espero que sí haya vida inteligente en algún lugar y en un futuro hagamos contacto (espero estar vivo cuando eso suceda). Creo que pensar que el humano es el único ser “inteligente” en el universo es descabellado y egocéntrico. Sin embargo, mientras no haya evidencia real, por ejemplo, el cuerpo y la nave de uno de estos seres, no me dejaré llevar por unas cuantas fotografías borrosas y unos videos oscuros y en movimiento. Mejor leo ciencia ficción y me divierto con esas aventuras imaginadas que no buscan engañar al público (como FoxNews).
Siempre hay que recordar que, como diría Sagan, las "afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria", en otras palabras: los cuerpos y máquinas, no unas cuantas fotos En fin, por lo que a mi concierne, los marcianos sí llegaron bailando cha-cha-cha y sí están hechos en China pues son inventos humanos. De lo contrario, llegarían bailando el hit del momento de su planeta y con naves hechas allá...
____
Update: Acaba de salir una nota en El Universal titulada: "Alemania abre doctorado de vida extraterrestre". Aunque parece que el posgrado investigará a los aliens, en realidad hablan de un doctorado para investigar la posibilidad del humano para vivir en el espacio. ¿Acaso estarán buscando un mayor número de lectores de la nota con este título?
Hace 41 años, tres astronautas pisaron la luna por primera vez. Con esto empezó una nueva fase del entendimiento del universo, la exploración del universo y una multiplicidad de conspiraciones, engaños y mentiras (según algunos). Pero también se incrementó el interés por el estudio del universo a nivel mundial pues el humano había logrado romper una barrera más en el entendimiento de la naturaleza. A lo mejor estoy siendo demasiado cursi, pero no cabe duda que fue un hito de la historia del siglo XX.
Hoy aparece una nota en El Milenio donde Mario Méndez Acosta (fundador del Sociedad Mexicana para la Investigación Escéptica) dice que en México la creencia en los OVNIS y los horóscopos ha decaído.
Según él, los mexicanos están hartos de falsos avistamientos o fenómenos explicables por razones “mundanas” y ya no creen en la “fuerza” de la estrellas para predecir el futuro por la cantidad de veces que se han equivocado.
El texto menciona que una de las razones por las cuales han abandonado estas creencias es por equivocaciones en las predicciones alrededor del mundial de fútbol.
“Incluso el brujo mayor [Antonio Vázquez], en una de sus últimas puntadas, perdió estrepitosamente al competir con el famoso pulpo "Paul" al que contradijo al apostar por Holanda como ganadora del Mundial de fútbol que finalmente se llevó España, como predijo el cefalópodo.”
Me parece muy bien que la gente deje de basar las decisiones de su vida en predicciones astrológicas, pero ahora le hacen caso a lo que un pulpo disque adivina (mejor pregúntele a los entrenadores del pulpo).
El problema de fondo sigue existiendo. Hay una gran falta de pensamiento crítico por parte de la población. Se brincan de una creencia a otra, sin cuestionarse qué es lo que está sucediendo realmente. Creer que un planeta puede influenciar tu vida es tan absurdo como creer que un pulpo puede pronosticar los resultados de un partido (habiendo muchas otras explicaciones, como se describe aquí).
En fin, no sé si sea verdad que la gente ha dejado de creer en los OVNIS (lo dudo) o en los horóscopos (también lo dudo), pero no me cabe duda que la gente sigue sin pensar críticamente al respecto de lo que sucede a su alrededor (incluyendo las teorías de conspiración). Pero, mientras la gente sigue viendo a los pulpos adivinar los resultados de los partidos, la ciencia sigue rompiendo barreras, adquiriendo conocimiento y creando las bases para el presente y el futuro.
Ambos videos argumentan que las grandes compañías farmacéuticas están detrás de todo este movimiento para adquirir mayor riquezas y, según la doctora, eliminar hasta 5 billones de personas. La evidencia que exponen es que la vacuna es mala porque ha provocado varios tipos de efectos secundarios, entre ellos un síndrome que se llama Guillain-Barré (donde el Sistema Nervioso Periférico, y a veces el Central, pierde mielina y el sistema se descontrola, lo que causa que el paciente pierda fuerza en los músculos, luego parálisis parcial, total y hasta la muerte, en 4% de los casos).
Ahora, esto suena completamente a una teoría de conspiración debido a que no sólo son las grandes compañías farmacéuticas las que están involucradas, según ellos también los gobiernos de todos los países (por usar las vacunas con sus ciudadanos), las compañías de noticias (por propagar el miedo y mala información), y el Centro de Control de Enfermedades de Estados Unidos (CDC por sus siglas en inglés).
Como ya expliqué en otro post, las teorías de conspiración caen por su propio peso. Pregunta: ¿cómo es posible que todos estas entidades estén organizadas y nadie, ni una sola persona, tenga evidencia de todo esto? Un mail, un fax, un text, una llamada… documentos que muestren que en realidad existe algo así… a claro, según los conspiradores la falta de evidencia es evidencia de que existe la conspiración porque lo están encubriendo todo.
En fin, regresando a los videos. Yo tengo una pregunta para la señora Kilde: ¿si las grandes compañías farmacéuticas quieren hacerse más ricas, por qué querrían eliminar a 5 billones de personas, qué no eso se reflejaría en grandes pérdidas para las grandes compañías? Menos gente = menos dinero, ¿no?
También argumenta que es obvia la conspiración por la existencia de una ley en Estados Unidos que evita a las grandes compañías farmacéuticas pagar remuneraciones a aquellas personas que lleguen a salir dañadas por el uso de las vacunas. Ahora, esto tiene una lógica detrás. Hacer vacunas es un negocio muy riesgoso. Por un lado es muy caro y lento y, por el otro, es muy fácil que haya peligros pues son muy delicadas las vacunas. Si las grandes compañías están expuestas a grandes demandas, éstas preferirían evitarse el problema y no hacer NINGUNA vacuna, lo cual sólo terminaría por afectar a la población en mayor grado que cualquier porcentaje de personas que puedan llegar a sufrir efectos secundarios por ellas.
En el otro video, un reportaje del programa “60 minutes”, muestra a una persona que sufrió, debido a la vacuna en 1970, el síndrome Guillain-Barré y fue fuertemente dañada. Es un video emocional que cae en lo manipulador. Además, muestra fragmentos de entrevistas con el que fue el director del CDC y un investigador del mismo centro. La entrevista hace parecer que mientras el investigador le avisó a su jefes de los posibles daños, el director no sabía nada. Sin embargo, me cuestiono, ¿cómo saber si es un truco de edición donde cada uno está hablando de cosas diferentes y hacen parecer que en efecto están hablando de lo mismo o realmente están hablando de lo mismo? Como ya dije, es un video que borda en la manipulación. Al principio de la entrevista, el director dice que el razonamiento que siguieron para recomendar el uso de la vacuna no fue la muerte de una persona si no que el brote de una pandemia es una problema de salud nacional.
Apartir del evento del avión secuestrado en la Ciudad de México he escuchado muchoscomentarios sobre como esto es una distracción creada por el gobierno para hacer olvidar a los mexicanos la nueva propuesta del presidente Calderón para subir los impuestos. De la misma manera que la epidemia, o pandemia, del virus N1H1 o el chupacabras fueron distracciones de la política y economía nacional.
México siempre ha sido víctima de sus gobernantes, de su corrupción, de sus engaños, trampas y quehaceres. Siempre ha parecido que el pueblo vive en crisis económica tras crisis económica porque ellos se roban el dinero, mal gastan el herario nacional y distribuyen las riquezas tan solo entre sus amigos, y es cierto, sí lo han hecho. Sí existe una larga historia de engaños de parte de los gobernantes. Sin embargo, ¿se le puede atribuir cada cosa rara que pasa al gobierno en turno y decir que es una distracción de las maldades que están cometiendo en el momento?
Las teorías de conspiración tienen una característica que las hace sobresalir de otros tipos de pensamiento mágico: que cualquier evidencia, cualquier hecho, cualquier comentario puede ser usado a su favor, pues siempre es una prueba más de cómo el gobierno, la agencia, o el mundo están en contra de ellos. Por ejemplo, el caso del avión secuestrado.
Felipe Calderón anuncia su propuesta para incrementar la recaudación de impuestos, al día siguiente un loco decide secuestrar un avión para avisarle al presidente que va a suceder un gran terremoto. Los medios de comunicación obviamente se van sobre esta noticia (pues es una nota mucho más roja y va obtener mayor rating).
Sin embargo, para los teóricos conspiratorios sucedió algo parecido a lo siguiente: Calderón anuncia su malvado plan para destruir al país. Como sabe que esto puede causar problemas entre los ciudadanos necesita una distracción. Entonces, tal vez, le llama al Secretario de Gobernación y le dice: "inventate algo para distraer al pueblo". Este le llama a un conocido (boliviano) que le debía un favor y le pide que secuestre un avión. Claro que al ser esto muy difícil hoy en día, seguro las aerolineas están involucradas (porque como están casi en la bancarota necesitan que los ayuden, y pues así se rescan la espalda mutuamente). En fin, una vez que se secuestra el avión, Gobernación le habla al dueño de Televisa y TV Azteca (porque el gobierno tiene comprada la televisión nacional) y los obliga a cubrir esta nota en lugar de la nota sobre los impuestos.
Sin embargo, como el país no anda bien, prefieren convertir la historia en algo menos peligroso de lo que era y resulta que el secuestrador lo hizo con botes de Jumex, y todo termina en final feliz. Y, obviamente, a los mexicanos ya se les olvido lo de los impuestos.
Para muchos esto ha de sonar completamente ridículo, para otros no. ¿Mas cuáles son los hechos? Un loco secuestra un avión con latas de jugo. ¿Cómo saber si las aerolineas, las televisoras y el gobierno están en todo esto? Pues no es posible y eso, para los que creen que es una distracción, es una gran prueba de que es cierto. ¿Cómo? Pues sí, el gobierno cubre todo para que nunca lo sepamos y eso es prueba de que hay una conspiración. O sea que la falta de pruebas es una prueba más de la conspiración.
Es por eso que las teorías de conspiración tienden a sobrevivir todo, porque no hay forma de probar lo contrario porque esa falta de pruebas es una prueba más para apoyar la teoría de conspiración.
¿Pero qué pasa dentro de una teoría de conspiración? Las teorías de conspiración funcionan de una manera muy especial, en círculos, evitando enfrentar hechos y huyendo del pensamiento lógico.
Generalmente, empiezan por un hecho sencillo (un secuestro de avión) y lo van transformando en un "plan perfecto" por parte de aquellos que están en poder. Lo hacen buscando los más minúsculo detalles de la situación, aquellas cosas que a primera vista son raras, y los aumentan hasta parecer que realmente tienen importancia (supuesto ejemplo: hubo una llamada de un minuto entre gobernación y televisa; hubo una noticia de la bancarota de la aerolineas tres días antes; vino Obama un día antes y surgió la Influenza; unos becerros aparecieron muertos en algún campo, en fin).
Después de presentar esta "evidencia" emplean un truco que podríamos denominar como espiral. Empiezan a circunavegar la historia explotando los detalles, buscando errores humanos que parezcan a propósito, obviando lo obvio y culpando a un grupo de personas con poder.
Sin embargo, siempre hay preguntas que uno se puede hacer ante una teoría de conspiración: ¿Cómo es que nadie más lo sabe mas que la persona que lo está contando? Muchas veces aquellos que soportan la teoría o la originan dicen saber, por alguna extraña razón, la verdad, pero cómo es que sólo ellos saben y por qué no, si los otros tienen tanto poder, los han desaparecido antes de que pudieran hablar.
¿Por qué no lo medios de comunicación mundiales están reportando esto? O será que TODOS ellos también están comprados por los gobiernos y entonces se llaman entre presidentes para pedir que no divulguen nada.
¿Si es algo que tomó tanta gente para lograrlo, cómo es posible que ninguno de ellos diga la verdad? Generalmente, las teorías de conspiración terminan por involucrar a tantas personas que es imposible mantener control de todas ellas (en el mundo real, no en el de las conspiraciones), pero esto es algo que no importa para aquellos que creen en que todo es un plan maestro de alguien para lograr su cometido maligno.
Las teorías de conspiración abarcan temas desde la política hasta las estrellas de la farándula, de la ciencia hasta la religión, de las farmacéuticas hasta la CIA, de la falta de agua hasta el alunizaje en 1960, en fin es enorme la lista e imposible desmantelarlas todas, pero esto no quiere decir que sean verdad ninguna de ellas. Sin embargo, qué hacer en un país con una historia política-económica-social donde sí han habido personajes que utilizan su poder para lograr cometidos personales.
Será que el chupacabras, la influeza, los terremotos, las inundaciones, los niños quemados, las expliciones, los derrumbes de minas, los pescadores desaparecidos, la muerte de celebridades, y las visistas de funcionarios a nuestro país son todas distracciones para empobrecer al pueblo.
Definitivamente es muy complicado poder decidir si es o no una conspiración muchos de los acontecimientos nacionales e internacionales. El humano gusta de las historias bien contadas y poder ser parte de ellas (en este caso “sabiendo la verdad”) y eso hace que las conspiraciones sigan surgiendo, pero en un país con una historia profunda de engaño y trampa es aun más difícil poder dilucidar cuando es, en verdad, una conspiración y cuando sólo son historias inventadas.
Lo que uno sí se puede hacer es estar conciente de la psicología humana y hacer uso de la lógica. En este sitio se encuentra una lista de falacias lógicas como el argumento de autoridad, el escoger algunos detalles de un hecho más grande o el efecto de pareidolia (que es el encontrar figuras, imágenes o patrones en lugares donde no existen como caras en las nubes o en el humo).
Al estar concientes de todo esto podemos pensar, críticamente, sobre si es o no una verdadera conspiración lo que está sucediendo en ese momento.
Cómo podrán ver, aunque las fechas que se muestran en los videos son ciertas, si uno las compara con el resto de los temblores de igual o mayor magnitud, éstas son irrelevantes y no se puede encontrar un patrón definido sobre cuándo o dónde serán los temblores.
