Casi con un dejo de oximorón, la ética de la guerra parece ser un tema de gran relevancia ahora que éstas se están robotizando cada vez más.
En un artículo de la BBC, el profesor Sharkey propone que este tema se ponga en la mesa y se discuta.
Básicamente, el problema es que la tecnología hoy en día, los robots de guerra, no es suficientemente buena para poder discernir entre a quien matar y a quien no, entre si usar mucha o poca fuerza para atacar un sitio y apoderarse de él.
Y me pregunto yo: ¿los humanos sí?
¿Es posible que los generales más condecorados a nivel mundial puedan tomar estas decisiones correctamente y libres de error?
Dejemos de lado aquellos pobres cabos que llevan un par de semanas en entrenamiento y sirven más como carne de cañón que mentes de planeación y estrategia, pero que terminan siendo los que deciden, en el último momento, si disparar o no.
¿Quién puede, éticamente hablando, decidir si un blanco debe de ser eliminado o es un civil que debe de ser resguardado? ¿Quién puede diferenciar entre buenos y malos?
Antes se usaban uniformes que distinguían a los bandos, pero hoy en día los bandos se visten de civiles para engañar al enemigo. Lo cual deja mucho que desear sobre la ética de la guerra.
Antes se peleaban las guerras en campos pre-establecidos, no en las ciudades y pueblos.
Antes la guerra tenía ética.... Ja, como ya lo dije, suena a oximorón. ¿Cómo un grupo de personas peleando contra otro grupo de personas puede tener ética? ¿Qué no "en la guerra y en el amor todo se vale"?
Supongo que mi lado romántico e idealista no me permite pensar en una ética de la guerra, supongo que pensar que todo se puede solucionar a través de la diplomacia es un sueño guajiro.
Lo que no entiendo es que es lo que buscan con este debate sobre la ética de la guerra. En verdad, que no. Estoy de acuerdo que sería mejor que los humanos y los robots pudieran separar a los amigos de los enemigos, que la precisión de fuerza y brutalidad fuera únicamente la adecuada y necesaria para destruir la fortaleza del enemigo y a éste. Que no se gastarán más recursos que los necesarios; un ahorro en balas siempre puede ser bueno.
A quien quieren engañar, la guerra siempre será desastrosa, sucia, cara e innecesaria, pero esto es, simplemente, mi punto de vista.
El misterio de la conciencia
Hace 20 horas
