Mostrando entradas con la etiqueta retórica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta retórica. Mostrar todas las entradas

28/04/11

Hablando de pseudo-ciencias ante el público

Próximamente, la Universidad Autónoma de México (UAM), campus Iztapalapa, tendrá una semana de pláticas sobre las pseudo-ciencias: Pseudociencias bajo la lupa Este evento organizado por Martín Fragoso, busca exponer los peligros y las mentiras que se venden día a día en nuestro país y que nos afectan a todos. Son temas que muchos hemos discutido en nuestros blogs y ahora tendremos la oportunidad de hacerlo frente a un público (así que los espero ver a todos por allá).
Hablar de estos temas siempre resulta complicado pues son tan amplios y tienen tantas aristas que poder describir concretamente cada uno de estos problemas tiende a volverse un gran círculo vicioso sin fin. El martes pasado, Steven Novella decidió aparecer en el Show de Dr. Oz para hablar de las terapias alternativas, y no fue la excepción.

Como muchos sabrán, el Dr. Novella es profesor asociado de Yale, es un eminente crítico y escéptico de las pseudo-ciencias y escribe, edita y publica varios blogs y su podcast Skeptics Guide to the Universe. Dr. Oz, por otra parte, es un médico que tiene un programa de televisión desde donde promociona y apoya muchas de las ideas pseudo-científicas que el Dr. Novella desmiente en su quehacer diario.


Many doctors claim alternative medicine practices are junk science and may even be dangerous. Should you be concerned? Dr. Oz explores all sides of...


Si ven el video se pueden dar cuenta de lo difícil que es tratar de explicar al público en general la verdad detrás de las pseudo-ciencias. Aunque el programa estaba sólo enfocado a las “medicinas alternativas” y era obvia la posición editorial de éste, Novella logró transmitir ciertos puntos importantes para la lucha contra estas mentiras: la falsa dicotomía entre medicina y medicina alternativa; la falsedad del argumento de popularidad; la diferenciación entre lo que sirve y lo que no; la idea de pedir la evidencia de que las cosas funcionan, entre otras.

Sin embargo, fue una pelea injusta. Dr. Oz también invitó a la Dra. Mimi Guarneri, cardióloga que usa la “medicina alternativa” y a una editora, Catherine Ulbricht, sobre pseudo-medicinas. Todos ellos apoyan las alternativas a la medicina y pudieron expresar sus opiniones y ninguna fue retada o analizada. Entiendo que Novella no podía hacerlo en el show, pues no había ni el tiempo, ni las ganas de que lo hiciera, pero sí es un serio problema pues el público termina escuchando tres opiniones a favor y una en contra, sin tener información de verdad. Todos dijeron “sí hay evidencia”, Novella dijo “no hay evidencia”, pero nunca se mostró o habló de ninguna investigación en particular.

Definitivamente, ha de haber sido muy frustrante estar allí y no poder dejar en claro las cosas, pero creo que, por lo menos, tuvo cierta exposición mediática nacional el pensamiento escéptico por parte de Steve Novella.

En fin, vean el video y nos vemos a principios de junio en la UAM para las pláticas que estaremos dando muchos de los bloggeros mexicanos.

Sigue leyendo...

18/01/11

Efecto placebo 101

Recientemente, leí un artículo sobre el ritual de ir a consulta y el efecto que esto tiene sobre los pacientes. Además, salieron las maravillosas noticias sobre las acciones que están tomando los gobiernos de Australia, España e Italia contra las infames pulseras Power Balance, me acordé del video de los Escépticos de Australia sobre sus “pulseras placebo” y del mini reportaje en nuestro país con Papá Escéptico; así que aprovecharé todos estos acontecimientos para hablar del famoso y elusivo efecto placebo.





Es bien sabido que una de las principales razones por la cual a veces llegan a mostrar efectos o resultados positivos la acupuntura, la homeopatía, reiki, las flores de bach, las pulseras, los anillos, los menjurjes y todos los productos milagros es el efecto placebo. Incluso hay quienes han propuesto que este efecto se considere como un efecto terapéutico de estos productos sin evidencia científica seria alguna; pero ¿qué es el efecto placebo?

Entendamos efecto placebo por aquel fenómeno por el cual los síntomas de algunos pacientes son aliviados por un tratamiento ineficaz e inoperante. En otras palabras, es la mejoría repentina de ciertos pacientes al recibir algo que no contiene algo que pueda mejorar su situación.

En sí, el placebo no tiene sustancia alguna que pueda curar y, por ende, el problema que tenga el paciente no se resuelve; por lo menos gracias a esa pastilla dada. Es la percepción que el paciente tiene sobre sus síntomas la que mejora, o sea, el paciente cree que se siente mejor y, por lo tanto, su reporte ante el médico es positivo con respecto a su situación; mas el problema sigue existiendo.

El placebo es una treta más de nuestro cerebro: un engaño que, si no estamos concientes de él, puede llegar a afectar los resultados de una investigación o un estudio. Por eso, siempre es recomendable tener un experimento en el que dicha variable esté controlada y esto se hace a través de un grupo control. En lugar de sólo tener a un grupo experimental, también se tiene un grupo de personas a las que se les dice que se les está dando la medicina o el tratamiento, pero, en realidad, no se les da nada.

Al hacer esto, uno puede comparar ambos grupos y saber que si en el grupo control hubo mejoría sin haber recibido medicamento alguno, y en el grupo experimental hubo el mismo porcentaje de mejorías, entonces se puede asumir que no fue la medicina la que alivió los síntomas del grupo experimental, sino otras variables, las cuales no se controlaron en su totalidad.

En el caso de la homeopatía (dejando de lado la forma en la que está hecha) los experimentos han mostrado que los pacientes que reciben pociones homeopáticas ttienen un mismo porcentaje de mejoría que aquellos que reciben una simple pastilla de azúcar. Esto quiere decir que una pastilla homeopática tiene el mismo efecto que una pastilla de dulce; si una pastilla de dulce no cura nada, entonces cómo se puede suponer que una pastilla homeopática cura algo. Mi exposición del caso de la homeopatía está más claro aquí, sin embargo, esto ayuda a explicar el efecto placebo.

En el caso de la acupuntura, se usa acupuntura simulada o falsa para compararla contra la supuesta acupuntura real. Uno supone que comparando los preceptos de la venerada acupuntura contra una que es completamente falsa debería obtener resultado diferentes, pero como han mostrado los experimentos, esto no es cierto. Los pacientes reportan el mismo porcentaje de mejoría con ambos tipos de acupuntura sin poder notar la diferencia entre una u otra. Entonces ¿cómo podemos saber si la acupuntura funciona realmente o no al tener el mismo resultado que una técnica inventada y sin razones para funcionar?

El uso de placebos es un control para poder distinguir entre los efectos reales de un tratamiento y los efectos no definidos y/o controlados de éste; por ejemplo, los efectos psicológicos que sufren los pacientes (para bien o para mal) al recibir una medicina, al acudir con un doctor, al tener atención médica, al ser escuchado con atención, pensar que se está con un profesional, entre otros.

Hoy en día, muchos de los practicantes y apologistas de estas alternativas aseguran que el hecho de que haya un efecto (placebo) gracias a sus técnicas, es razón suficiente para apoyarlas. Los que se les olvida es que el uso del placebo es sólo un control, no una cura. Lo que hace que los pacientes “mejoren” es que el recibir un tratamiento, el que sea, que provoca un cambio de percepción en el paciente mismo. Esto pasa con medicinas que sí funcionan (y por eso se usan placebos en las pruebas para descartar estos efectos) y con las que no funcionan.

Para que una medicina sea aprobada como eficiente, su porcentaje de alivio debe de ser mucho mayor que el producido por un placebo, no igual o menor. Por lo tanto, todos aquellos tratamientos que dicen producir un efecto y es igual que el de un placebo, realmente no están ayudando en nada. Lo que ayuda son la ganancias secundarias de un tratamiento.

Ahora, estas ganancias sí son importantes y deben de ser estudiadas, comprendidas e incorporadas en la práctica médica. Muchas veces, el practicante homeópata o de acupuntura, tiende a ser muy buen escucha, a dedicarle mucho tiempo a un solo paciente, a ser muy empático y a estar siempre dispuesto a ayudar (si una pastilla no funciona, la cambian por otra –que tampoco funcionará).

Este estilo de consulta es muy positivo desde el punto de vista del paciente, pues éste se siente comprendido y ayudado. Esto provoca un cambio psicológico en él y reporta una mejoría en su condición, atribuyéndosela al supuesto medicamento. Sin embargo, se lo debería atribuir al que se lo recetó y escuchó tan atentamente.

Desgraciadamente, muchos médicos no tiene este mismo nivel de paciencia con sus pacientes (irónico, ¿no?). Por lo tanto, el paciente no se siente bien atendido y esto provoca una actitud negativa por parte del paciente y se siente alienado por la medicina y el doctor.

Hoy en día, esto ya se está estudiando y tratando de resolver. Sin embargo, hay muchos problemas que son difíciles de arreglar. Por ejemplo, a muchos médicos les paga el seguro de sus pacientes. Esto implica, para el médico, que entre más paciente atienda, más se le paga. Mientras tanto, los homeópatas o acupunturistas cobran por hora o sesión y no está sujetos a que el seguro les pague, sino que es el mismo paciente el que les paga en ese momento, por lo tanto, se puede dar el lujo de tomarse más tiempo con cada uno.

Por otro lado, muchas veces el médico no sabe la respuesta o es difícil de descubrir o diagnosticar o curar. Esto provoca desesperación en el paciente, así como un gasto continuo en análisis, consultas, viajes, etc. En el caso de los alternativos, ellos rara vez aceptan no saber que tiene el paciente y siempre tienen una poción o un tratamiento listo para administrar; si no sirve, se inventan un excusa y recetan otra cosa más con el mismo nivel de confianza que la vez pasada; esto provoca esperanza e ilusión en el paciente.

Además, está la cuestión del precio de la consulta. Tienden a ser muy diferentes en precios y esto siempre es una buena razón para ir con uno o con otro.

En conclusión, el placebo provoca un efecto psicológico (que puede manifestarse en lo físico) en el paciente, pero no es un efecto de mejoría real. El placebo no cura per se; aparenta curar: da placer, agrada o gusta (etimología de la palabra) al paciente. Pensar que porque un tratamiento tiene el mismo nivel de alivio que un placebo es suficiente para ser utilizado es erróneo pues es lo mismo que decir que el tratamiento sirve igual que un tratamiento que no sirve para nada.

El efecto placebo ha dado pie a otras áreas de investigación, como los efecto no determinados de un tratamiento, los cuales deben ser incluidos y tomados en cuenta por los doctores; sin embargo, esto no quiere decir que estos afectos curen una enfermedad, más bien, quiere decir que ayudan a que el paciente tenga una imagen positiva del médico y la medicina en su pensamiento.

En fin, les dejo este corto pero acertado stand up de comedia por Ben Goldacre, un médico inglés que también se dedica a promover la ciencia y a divulgar la realidad, donde habla justamente del placebo... desde un punto de vista más relajado.

Sigue leyendo...

29/11/10

La semana de la ciencia y la innovación (1/2)

El final de La semana de la Ciencia y la Innovación llegó. Fue una semana pesada, interesante y llena de conocimiento y sorpresas. El último día versó alrededor de la educación y la ciencia: tema de suma importancia, sin duda alguna, para el avance de nuestra sociedad.

Las dos pláticas que más me interesaron fueron las de Rosaura Ruiz Gutiérrez y Marcelino Cerejido.

La conferencia de Rosaura Ruiz fue una ponencia aguerrida, directa y clara con respecto a “Una ciudad educada en ciencia”. Ruiz es la Directora de la Facultad de Ciencia de UNAM y, seguramente, desde ese puesto entiende la importancia de la ciencia en nuestra educación.

Aclaró puntos importantes, por ejemplo, que hay datos y teorías científicas que ya no deberían estar en discusión, como la evolución y las dudas que dibujan los creyentes religiosos. También mencionó que el conocimiento científico es un derecho humano y que ayuda a que los ciudadanos tomen mejores decisiones.

Habló de que en México tendemos a usar la ciencia para resolver problemas, pero que no entendemos que el invertir en ella también ayuda a preveer problemas como los desastres que suceden en el país.

Sin embargo, esperando una respuesta crítica hacia la nueva clínica de “medicina integrativa” que está a punto de abrir el Distrito Federal, le pregunté:

¿Cómo educar cuando el gobierno apoya prácticas pseudo-científicas como la “clínica médica” donde “curan” con homeopatía y acupuntura, como es el caso del Secretario de Salud del DF? (les dejo el audio a continuación).



Para empezar, el maestro de ceremonias decidió editar (por no decir censurar) mi pregunta, como podrán escuchar. Aparentemente, están tratando de proteger al Secretario de Salud, pues no lo quisieron mencionar.

Pero lo que más me sorprendió fue la respuesta de ella. Al parecer, la Directora de la Facultad de Ciencias de la UNAM cree que la acupuntura sí funciona y la prueba está en que tiene miles de años de existencia, disque curando gente.

“El conocimiento científico tiene que respetar otras formas de conocimiento. La acupuntura, por ejemplo, es un conocimiento milenario de Asia, de países como China y Japón. Muchísima gente, ellos se han curado con estas tecnologías. Yo creo que también tenemos que respetar los conocimientos de otros seres humanos…”

Para empezar, decir que la acupuntura es válida porque es milenaria es una apelación a la tradición (o falacia de antigüedad). Además, supongo que no ha leído las investigaciones controladas y en condiciones experimentales donde se demuestra que la acupuntura no tiene propiedades curativas.

Estoy de acuerdo en que se deben respetar las creencias de otros seres humanos, pero no por eso el gobierno tiene que abrir clínicas para “tratar” a pacientes con estos fraudes.

Estando en una ponencia sobre educación científica, uno esperaría que los datos y comentarios que se hacen tuvieran bases y evidencias para respaldarlos: ¿Qué evidencia tiene Rosaura Ruiz para decir que la acupuntura sí funciona? Y por evidecia me refiero a experimentos con variables controladas, doble ciego (de preferencia), no anécdotas y cuentos chinos.

¿Si los sacrificios humanos siguieran practicándose, habría que respetarlos y dejar que el gobierno abriera clínicas de sacrificios? Digo, también son prácticas milenarias y, seguramente, les atribuían propiedades medicinales.

La verdad es que me dejó un poco confundido su respuesta. Al principio parece defender la acupuntura, pero luego habla del peligro de los productos milagros (muy parecido a la respuesta del Secretario de Salud, por cierto), y aboga por una cultura y educación científica. Tengo que suponer que no ha leído los experimentos científicos alrededor de la acupuntura y que se está dejando llevar por las creencias populares (lo cual es ridículo, creo yo). Espero que lea al respecto y cambie su pensar, como todo buen científico debe hacer ante la evidencia.

Fin de la parte 1

Sigue leyendo...

24/11/10

Secretario de Salud (DF) apoya y promueve la homeopatía y acupuntura

Como muchos saben, ésta es la Semana de la Ciencia y la Innovación organizada por el Instituto de Ciencia y Tecnología del Distrito Federal (ICyTDF) en la Ciudad de México. Durante la semana, se presentarán científicos que han sido galardonados con el Premio Nobel, con el Premio Príncipe de Asturias y reconocidos investigadores nacionales. Cada día está dividido por un tema y, hoy, como tema principal, fue el de salud.

En este momento sólo me voy en enfocar en una sola plática; aunque debo decir que, en general, las conferencias han estado de muy buen nivel y la organización ha sido muy buena.

La mesa titulada “Interacción del Instituto de Ciencia y Tecnología con el Gobierno del Distrito Federal” estuvo compuesta por Julio Mendoza Álvarez, Director General del ICyTDF; Armando Ahued Ortega, Secretario de Salud DF; Martha Delgado Peralta, Secretaria del Medio Ambiente DF; Mario Delgado Carrillo, Secretario de Educación DF.

Como buen escéptico, y teniendo al Secretario de Salud enfrente, le pregunté: ¿Qué se está haciendo para combatir las terapias pseudo-científicas (homeopatía, acupuntura, ozonoterapia, etc.) que atacan y aumentan día a día en nuestro país y ciudad?

Y su respuesta fue:

“Bueno, primero decirle que
la homeopatía y acupuntura no son pseudo-científicas, al grado de que en el Instituto Politécnico Nacional pues la homeopatía y la acupuntura están completamente reconocidas…” (¿alguien dijo falacia lógica, acaso?)

Sí, así como lo leen (u oyen pues les dejo la grabación). Nuestro Secretario de Salud en el Distrito Federal no tiene la menor idea de lo que dice.



Obviamente, no está enterado de lo que las publicaciones alrededor del mundo han descrito; no sabe lo que está sucediendo en países como Inglaterra donde intentan eliminarla por completo del sistema de salud público; no está versado en la literatura científica-escéptica; y, definitivamente, no está entrenado en la Medicina Basada en la Ciencia, de lo contrario no podría creer en sus propias palabras. (Por si el secretario lee esto, aquí le dejo un post donde expongo las principales investigaciones sobre homeopatía donde se demuestra que no sirven más allá de un placebo, si quiere, también le escribo uno sobre acupuntura.)

El señor Armando Ahued Ortega, desde su posición como político y parte de un gobierno, apoya abiertamente las pseudo-ciencias. Además, se congratula de ello y nos anuncia que “el Jefe de Gobierno (Marcelo Ebrad) me instruyó para que estableciéramos la primera clínica de medicina integrativa en la Ciudad de México; cosa que estamos ya trabajando…”

No basta con que crea en ideas arcaicas y sin fundamentos científicos, además tiene el descaro de estar feliz porque pronto comenzarán a tratar a pacientes con píldoras de agua, agujas y no se qué otra creencia vacía de ciencia.

¿Cómo es posible que se permita que tal clínica abra sus puertas? Lo que está propiciando es que la gente deje de ir a un médico de verdad para curarse y vaya con un chamán, brujo o pseudo-doctor, a ser engañados y a enfrentar una posible muerte sin saberlo.

En entrevista, después de la mesa de discusión, Ahued dijo “Mucha gente dirá: en lugar de tomar un medicamento, pues me voy a la medicina integrativa como homeopatía, acupuntura, etc”, pues sí, si la gente no sabe que es un engaño (porque el gobierno lo promueve), claro que lo dirán.

Eso sí, la clínica va a ser en una “casa preciosa, un centro de salud que tiene 102 años de existir y está atrás del metro San Cosme; lo estamos remodelando, y va a ser la primer clínica de medicina integrativa donde van a poder tener acupuntura, homeopatía, herbolaría y fitoterapia; gratuitamente, todos los que tengan… el servicio medico que da la Ciudad de México”

Pues yo voy a un hospital moderno, con ciencia como respaldo, para curar mis enfermedades, no a una vieja casa en San Cosme llena de magia y engaños. ¿Qué tipo de argumento es ése, por favor? Antigüedad, popularidad… No sólo no sabe de Medicina Basada en Ciencia, no sabe de lógica y falacias. Además, en la entrevista, mencionó que se van a gastar 18 millones de pesos en la remodelación y el equipamiento de la clínica.

Y luego intenta modificar mi pregunta: “yo creo que esta pregunta se refería a todos los productos milagros y a todas estas pseudo-terapias que realmente son un engaño, por ejemplo: compre este aparato o úntese esta crema en el abdomen y sin hacer nada va a bajar 10 kilos y 20, ¿no? Es un engaño…” Irónico, ¿qué más puedo decir?

Claramente especifiqué a la homeopatía y a la acupuntura porque son los productos milagros con mayor difusión (hasta del gobierno, aparentemente).

Simplemente es vergonzoso, escandaloso, atroz, indignante e intolerable que alguien que se supone es experto en un campo crea en la magia “milenaria” y la pomocione, pero aun más es que Marcelo Ebrad dé pie a que se abran clínicas para engañar a la gente, y, aun peor, es que en un coloquio de científicos, la gente le haya aplaudido a este señor en lugar de abuchearlo y, además, inauguren y promueven una exposición tan sesgada (anti-farmacéuticas) como la de la fitoterapia –dejaré para otro post la explicación de la fitoterapia.

Estimados escépticos, ¿qué vamos a hacer?

Sigue leyendo...

22/10/10

¿Por qué?

Desde hace un par de semanas me he estado cuestionando el porqué difundir el pensamiento crítico y la ciencia y, la verdad, aún no puedo contestarme la pregunta.

De entrada pareciera que es muy sencilla la respuesta: porque hace mucha falta en este mundo; porque la falta de ellos son dos de las razones por las cuales estamos como estamos; porque ya no se enseña en la escuela, pero es necesario que se siga divulgando.

Sin embargo, estas respuestas ya no parecen ser suficientes para mí. Como buen psicólogo (pues eso dice un papel que soy) pensé en que, tal vez, la respuesta se encontraba dentro de mí y no en el mundo: porque tengo una necesidad de expresar mis pensamientos, compartirlos con mis amigos y colegas; tal vez porque tengo un complejo de salvador y me reconforta saber que chance alguien ha leído algo de lo que he escrito y se ha cuestionado a sí mismo; tal vez porque mi carrera como educador (dando una clase de pensamiento crítico en preparatoria) fue cortada apenas pasado un semestre por ser demasiado crítico y es mi forma de cerrar el ciclo.

Tal vez, no son más que excusas para evitar pensar que en realidad se trata de una forma más de alimentar mi narcisismo.

Mas, al final, sigo manteniendo la misma pregunta: ¿Por qué divulgar el pensamiento crítico y la ciencia?

Si analizo la situación de mi país (México) y, generalizando, la del mundo, a la mayoría de la gente parece no importarle saber o entender de ciencia, de pensamiento, de entendimiento del mundo natural, de la lógica y sus falacias, de cómo argumentar. Pareciera que a la mayoría de las personas lo único que les interesa es pasar por la vida sin problemas, sin muchos cuestionamientos, sin entender cómo las cosas funcionan. Creo que muchos podrán estar de acuerdo conmigo; creo que muchos no lo estarán.

La verdad es que no sé. Me parece que al final todo se reduce a la pregunta ¿por qué me importa que los demás sepan o se enteren de las pocas cosas que el humano sabe?

¿Por qué me importa a mí? Qué más me da si los otros saben que la homeopatía no funciona: yo lo sé y no la uso. Qué más me da que los otros crean en fantasmas: a mí no me perjudica. Qué más me da que la gente vaya con psíquicos, con quiroprácticos, con acupunturistas, con tarotistas, con profesionales del engaño y el fraude: yo no los busco.

¿No debería de bastar con que yo, como individuo, me cuide de las trampas? ¿Qué no cada quien debería de preocuparse por investigar en lo que se mete o lo que cree o lo que hace? ¿Por qué tengo que preocuparme por lo demás?

Podría argumentar que debería de preocuparme por aquellos que quiero y amo; ok, entonces procuraré informar aquellos cercanos a mí de las mentiras y las trampas que conozco; de la misma forma que procuro informarles de mis logros, miedos, tristezas… mi vida en general, pero nada más. ¿Por qué habrían de importarme los millones de mexicanos que viven día a día sin preguntarse o cuestionarse sobre cosas como la homeopatía?

Si ellos no están suficientemente interesados en averiguar ¿por qué debería de estar yo interesado en proporcionar esa información?

Donne escribió:”Ningún hombre es una isla por sí sólo… porque yo estoy involucrado en la humanidad”. Sin embargo, la sociedad, en general, se comporta como una serie de islas individuales. Sí somos hombres-isla interesados en nuestro propio bienestar. ¿Por qué habría yo de ser diferente?

Muchas veces he bromeado con mis amigos sobre que si quisiéramos hacernos millonarios haríamos un fraude piramidal, envuelto en un manto religioso, en el cual se vendiera un producto milagro (proveniente de los Mayas o los Olmecas), el cual curara absolutamente todo y sólo por esta ocasión lo pudieran conseguir por 199.99, más gastos de envío.

Lo triste es que es verdad. Sí realmente quisiéramos hacernos millonarios haríamos algo así. No tendríamos remordimientos, ni culpa, ni problemas éticos, pero no es así. Algo dentro de nosotros nos impide llevar acabo este ardid. ¿Por qué?

No sé el porqué, pero sí sé que es por esa misma razón que me preocupo por investigar, es por eso que cuestiono todo lo que se me pone enfrente, es por eso que tengo la necesidad de compartirlo y es por eso que escribo un blog.

Sin embargo, sigo sin saber por qué tengo esa necesidad.

Lo irónico de todo esto es que, al final de la historia, no somos más que un pequeño planeta, alrededor de un sol mediocre, a la orilla de una galaxia promedio, flotando entre millones de otras galaxias, en un universo que no conocemos (o conoceremos)… un pálido punto azul, diría Carl Sagan.

Las guerras siguen y seguirán, la pobreza existe y existirá, la ignorancia es y será. El humano seguirá y desaparecerá, entonces ¿por qué preocuparnos por la divulgación de la ciencia y el pensamiento crítico?

Sigue leyendo...

27/07/10

México se defiende con magia

Como les mencioné anteriormente, en TAM 8 se hablaron de muchas cosas. En algunos casos podía hacer una comparación directa con la situación en México, por ejemplo: la homeopatía, la separación de la iglesia y el Estado, los ovnis, pero también hubieron otros ejemplos de pseudo-ciencias que me alegraba que no sucedieran en nuestro país pues son extremadamente peligrosas –tampoco me alegra que existan, cabe aclarar.

Uno ejemplo son los aparatos para la rabdomancia o radiestesia (dowsing en inglés). En diferentes conferencias hablaron de un aparato que estaba vendiendo una compañía en Inglaterra a diferentes gobiernos (Iraq, Afganistán, Tailandia) para buscar y encontrar drogas, bombas y armas. Afortunadamente, habían logrado detener su venta.

La rabdomancia es algo muy viejo, es un truco que se ha usado desde hace muchos, muchos años para hacer parecer que uno encuentra cosas que no están a la vista. ¿Cómo? Se utiliza una vara en forma de “Y” o un péndulo (o cualquier cosa, realmente) y se supone que a través de los campos magnéticos del planeta y de los que emiten los cuerpos (humanos, metales, maderas, agua, etc), el aparato detector los puede localizar.

En el caso de la vara de madera, uno la sostiene por el lado con los dos pedazos contiguos muy suavemente y permite que ésta se mueva libremente para detectar lo que se este buscando. En el caso del péndulo, bueno ¿se acuerdan del programa de Charmed? Cuando querían buscar a una persona, se colocaban frente a un mapa y sostenían un péndulo (con un cristal mágico) sobre éste, el péndulo comenzaba a dar vueltas y en algún punto se detenía… así “funciona”.


(Este video lo explica perfectamente -Gracias a R. Daneel Olivaw por ponerle subtítulos al video)

Por más ridículo que suene, esta “técnica” para encontrar lo oculto se usa mucho, aun hoy en día… y no se oculta la parte mágica dentro de la ecuación: Alpha 6, ADE 651 y GT-200, son tres de los nombres que se han usado para vender (últimamente) aparatos pseudo-científicos a los gobiernos del mundo, y estos los han comprado sin cuestionarse un poquito.

Estos tres aparatos, aunque de compañías diferentes, hacen lo mismo (según ellos): pueden localizar drogas, armas, cuerpos humanos y bombas y funcionan a grandes distancias, abajo del agua, desde un avión, etc. Son la respuesta para detectar todo aquello que uno quiera detectar (valga la redundancia).



¿Cómo funcionan? Pues con energía electromagnética que proviene de la estática que produce el cuerpo naturalmente. En otras palabras, con el puro movimiento de la persona que sostiene el aparato. Así es, la estática que se produce por el movimiento; por lo tanto, puedes ver a los soldados hacer pasos exagerados para “alimentar” de energía al dispositivo. PURA MAGIA.

El caso es que en TAM 8 fue una gran victoria cuando pasaron el video donde meten a la cárcel a director general de la compañía que produce el ADE 651. Todos aplaudimos y nos reímos mucho de lo que había pasado. Reí mucho, hasta que llegué a México y me enteré de que aquí, hasta el 2009, se han gastado $16,258,534 de dólares en comprar los GT-200 por instituciones como PEMEX, SEDENA y la SEMAR. Ahora lloro, la verdad. Aquí tres ejemplos que obtuve de la página del IFAI


se informa a usted que esta Secretaría (SEDENA) en la presente administración adquirió y puso en operación, Equipos Tecnológicos de Detección Molecular "GT-200", para agilizar las revisiones y facilitar la detección de drogas, armamento y municiones; dichos equipos se encuentran
desplegados en todo el Territorio Nacional, en los servicios de intercepción terrestre. [sic]

COMBATE INTEGRAL AL NARCOTRAFICO, se establece que se realizan acciones para INHIBIR EL USO DEL TERRITORIO NACIONAL AL TRÁFICO DE DROGAS,
PSICOTRÓPICOS, PRECURSORES QUÍMICOS Y QUÍMICOS ESENCIALES, para lo
cual, son empleados los detectores moleculares GT-200; [sic]

• Además de lo anterior, la SDN adquirió 521 detectores moleculares GT-200, para
agilizar las revisiones y facilitar la detección de drogas; estos ingenios fueron
distribuidos a las tropas desplegadas en las 12 Regiones Militares.3 [sic]

Sí, así como lo leen, nuestros gobernantes, aquellos dedicados a protegernos del narcotráfico usan un pedazo de plástico con una antena de radio para detectar aquellas cosas que pueden llegar a dañar a la sociedad.

CON RAZÓN ESTAMOS COMO ESTAMOS.

No entiendo cómo el público general no está indignado pidiendo que renuncien todos aquellos que estuvieron involucrados en la compra de estos aparatos. Una búsqueda correcta sobre el tema y puedes encontrar documentos sobre si este tipo de aparatos funcionan o no desde antes del 2008 (aunque cambien de nombre, siguen siendo lo mismo: Quadrotracker, Sniffex, ADE 561, GT-200, ComsTra,c PSD-22 o H3Tec.

Como dice el viejo refrán: “los mandaron (a los soldados) a la guerra y sin fusil”. Creer que van a detectar algo con estos aparatos es tan malo como creer que leyendo las estrellas puede saber si un camión trae armas o bombas.

¿Qué no tienen científicos en el ejército, en la armada, en PEMEX, a quienes les puedan preguntar? ¿No saben que hay empresarios que venderían lo que fuese con tal de ganar dinero?

Más simple ¿Qué no prueban lo que compran? Con un demonio, si van a gastar tanto dinero, por lo menos te aseguras de que funcionen. (Estoy seguro que las toallas de 4,000 pesos que se compraron Fox y su esposa, por lo menos, los secaban -sin olvidar todas las otras opciones que propone Douglas Adams).

Díganme, estimados lectores, ¿cuándo compran ropa se la prueban? ¿Si compran un celular, hacen una llamada de prueba para verificar que esté funcionando el aparato? ¿Cuándo compran una carro verifican que tenga motor? ¿Por qué entonces nuestros gobernantes y militares no hacen lo mismo con aquello que compran? … ¿A poco siguen creyendo en la magia? … Supongo que sí.

Lo único que pido es que PRUEBEN las cosas que compran, que tengan EVIDENCIA de que las cosas funcionan.

Es una verdadera tristeza enterarse de estas cosas. Mientras se gastan millones de pesos del presupuesto nacional en las preparaciones para las fiestas nacionales de septiembre y noviembre, los soldados que intentan defendernos están a merced de sus jefes que les dan pistolas de plástico que ni agua lanzan.

¿Por qué no invierten nuestro dinero en cosas que sí ayuden a nuestra sociedad? Como en un simple experimento para probar si las cosas hacen lo que los vendedores dicen que hace o un rápida búsqueda en internet (están hablando delQuadro QRS 250G -lo mismo):

On January 19, 1996, the FBI Economic Crimes unit seized the merchandise and records of the Quadro Corporation and arrested its officers. In April, 1996, a federal judge issued a permanent injunction against Quadro Corp, which was convicted of engaging in a mail and wire scheme to defraud customers, under statutes 18 U.S.C. 1341 and 1343. In court it was pointed out that the Quadro Detector had been carefully examined and that no "inductors, conductors, or oscillators" were found, though Quadro advertised those as the working parts of its "secret technology." Quadro claimed that theirs were not "ordinary" inductors, conductors, or oscillators. Theirs are of an advanced sort not yet known to "regular science." (Skepdic.com)

(En enero 19, 1996, la unidad de Crímenes Económicos del FBI confiscó la mercancía y los records de la Corporación Quadro y arrestó a sus oficiales. En abril de 1996, un juez federal pronunció un mandato permanente contra la corporación en el se le encontró culpable de fraude. En la corte se encontró que el Detector Quadro había sido investigado cuidadosamente y que no se encontraron "conductores, osciladores o inductores", aunque la compañia publicó que esas partes trabajan con "tecnología secreta". Que esos inductores, conductores y osciladores no eran "ordinarios". Ellos son de un tipo de "ciencia regular" aun no conocida.)



(Reportaje sobre este tipo de aparatos)


(otro video más sobre este tipo de aparatos)

¿Y la prensa mexicana qué tiene que decir al respecto?

"Mediante un detector molecular GT-200 —un aparato capaz de detectar explosivos, armas y dinero a medio kilómetro de distancia—, el Ejército aseguró un arsenal en Michoacán, entre el que hay una metralleta de guerra tipo Barret, capaz de hacer más de 200 disparos por minuto." (El Universal)

"El personal militar localizó entre la maleza, con ayuda del detector molecular GT-200, 121 mil 360 dólares, dos fusiles AK-47, conocidos como “cuerno de chivo”, calibre 7.62x39 mm. con nueve cargadores y 171 cartuchos útiles; tres armas de fuego tipo revólver, calibre 38 súper, con cuatro cargadores y 74 cartuchos, ocho armas de fuego tipo escuadra, calibre 9 mm. con siete cargadores y 34 cartuchos." (El Universal)

"La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) gastó más de 10 millones de dólares en la compra de cientos de dispositivos GT 200, de fabricación británica, utilizados desde 2009 para detectar drogas, equipo que sus fabricantes han reconocido que presenta fallas y no es cien por ciento confiable." [sic] (ejecentral.com.mx)

"El Gobierno del Distrito Federal reforzo la seguridad en la Central de Abasto con cinco nuevas patrullas y tres equipos detectores moleculares GT200 de tecnologia inglesa, que permitiran detectar droga, armas y explosivos." [sic] (sdpnoticias.com)

No, pues con este tipo de noticias todo queda muy claro. Se nota que no se molestaron en averiguar si los aparatos funcionan (asumamos que funcionan porque SEDENA los compra). O pensar que no son 100% seguros... cuando no lo son en absoluto, 0% seguros debería de decir. Eso si, vámonos a comprar a la Central de Abastos pues la seguridad es super-duper-increible gracias a Ebrad y los GT-200.

No voy a seguir poniendo más ejemplos porque: 1) nunca termino, 2) el blog de El viaje de Lonhjo se ha dedicado a reportar cada uno de las noticias que han salido 3) me da gastritis.

Vivimos en un país inundado por la magia, la pseudo-ciencia, la falta de pensamiento crítico y el razonamiento, tanto en nuestro gobernantes, en quienes nos defienden y la prensa. Como dije hace rato, lloro (y me da gastritis) de enterarme de estas cosas y saber que NADA va a pasar al respecto.

Sigue leyendo...

14/06/10

Activación del ADN

Una de las prácticas que más se ha difundido en los últimos años es el de la introducción de términos científicos para publicitar y dar mayor “validez” al producto en venta.

Este efecto se ha dado en casi todas las pseudociencias. Introducen palabras como mecánica cuántica, relatividad, Coeficiente Intelectual, ondas Alfa, neuro-plasticidad, Movimiento Rápido del Ojo (REM, por sus siglas en inglés). También hacen uso de la estadística y los porcentajes para “demostrar” la “validez” de sus productos pero realmente están usando números sin sentido o validez real.

Aquí un maravilloso ejemplo de cómo usar la jerga científica para propagar un producto falso: Activación de ADN.

Sí, como lo escuchan, según ellos (Toby Alexander y su escuela de la Evolución de la conciencia) se puede modificar nuestro ADN para crear “superhéroes”, para desarrollar todo nuestro potencial pues, “como bien se sabe” sólo usamos el 10% de nuestro cerebro (gran mito que se ha expandido por los medios de comunicación) y únicamente 2 cadenas del ADN (pues, aparentemente tenemos hasta 12) de las cuales sólo usamos el 3% de ellas. Una vez que estas otras 10 cadenas y el 97% de las otras dos es desarrollados podemos regresar a como éramos originalmente y a ser como Jesús, según ellos:

“This is the Original Divine Blueprint, what man USED to be. It has been written that Jesus had 12 strands of DNA activated.” (Este es el Plano Divino original de lo que el humano alguna vez fue. Se ha escrito que Jesús tuvo las 12 cadenas de ADN activadas).

Claro, que también se ha escrito que yo soy el único ser en la tierra que se puede comunicar directamente con El Flying Spaghetti Monster (lo acabo de escribir, ¿no?) y eso no lo hace realidad.

Si uno continua leyendo, más adelante se contradice:

Most people on the planet only have 3 strands active, which only allows 3 dimensions of consciousness and thus they are stuck in 3D. (La mayoría de la gente en el planeta sólo tiene tres cadenas activadas, lo que sólo permite 3 dimensiones de conciencia y, por lo tanto, están atorados en la tercera dimensión).

Tienen que admitir que esto es una maravilla. Ahora resulta que las tres dimensiones en las que vivimos (no me meteré con cuestiones de Física Cuántica y Teoría de Cuerdas), son de conciencia y no de espacio. Y porque no tenemos activadas las otras cadenas, estamos atorados en estas tres… No hay olvidar que primero dijo que eran sólo 2 cadenas y luego dice que son 3 cadenas… quién los entiende.

Sin embargo, la lógica, la evidencia y el conocimiento no es de importancia para ellos, pues como bien lo aclaran:

“Science has yet to identify the MULTIDIMENSIONAL spectra of DNA manifestation, and has yet to realize that within the structures of detectable DNA, there are levels of structure and function that direct the operations of the entire genetic blueprint, which are not currently detectable by the contemporary scientific method.” (La ciencia todavía tiene que identificar el espectro MULTIDIMENSIONAL del ADN, existen niveles de estructura y funcionamiento que dirigen el plano genético entero que no han sido detectados por el método científico contemporáneo).

Pues no, claro que la ciencia no ha investigado nada de esto. La ciencia y el método científico están interesando en buscar la verdad a partir de la evidencia y la experimentación, por ejemplo, un mapa de los genes dentro de la doble hélice de ADN.

Lo que ellos “proponen” no le es de interés al mundo científico pues ni está basado en evidencia, ni puede ser probado de ninguna manera ya que la premisa misma no es falsificable y no se puede desarrollar un método para investigar estas supuestas 12 cadenas de ADN que sólo ellos conocen. Pero supongo que ellos utilizaran esto para “favorecer” su técnica y decir algo así como “es que no se puede porque la ciencia no está abierta al mundo y sus misterios”… o algo parecido.

Regresando a lo que dicen, aquí hay otra joya: “So it is the same thing with the Earth and us. The Earth is OUR outer body. This is why it is called Mother Earth.” (Es lo mismo con la tierra y nosotros. La tierra es NUESTRO cuerpo externo. Por eso se le llama Madre Tierra). Están comparando que así como el feto sufre cuando la madre ingiere agentes dañinos al estar embarazada, los humanos también sufrimos ya que la tierra es nuestra madre (ergo el nombre). Aunque de entrada esto suena lógico (mientras más dañemos a nuestro planeta, más daño nos estamos haciendo a nosotros), esto no tiene nada que ver con lo que ellos dicen. Pues según ellos:

“Our energetic anatomy is exactly like the Earth’s, with chakras, meridians, axiatonal lines, and DNA.” (Nuestra anatomía es igual que la de la tierra, con chakras, meridianos, lineas axiatonales -no se cual sea la traducción correcta-, y ADN). En otras palabras, su “agentes dañinos” tienen que ver con los chakras y los meridianos, no con la contaminación, el calentamiento global y la sobrepoblación.

Pero bueno, a lo mejor ahora se estarán preguntando que es lo que venden o que hacen. Pues, básicamente, dicen activar estas cadenas, de forma remota, en cualquier parte del mundo, a quien les pague, para hacerlos mejores personas, sanarlos, vivir en más de tres dimensiones y subsanar los problemas energéticos (no los físicos, si no los psíquicos, cabe aclarar).

Si les interesa gastar su dinero es muy fácil hacerlo con ellos. Entran a su página, apartan su horario (60 minutos entre las 12 y las 22 horas), pagan desde 100 dólares por una sesión hasta 600 por sesiones especiales o de entrenamiento –aunque sí explican que una activación completa toma 4 sesiones-, y en el día y horario acordado Toby Alexander:

“…will connect to your energy field and at this point your brainwave frequency will entrain to his, which will be 4-7 cycles per second, or Theta.” (se conectará a tú campo de energía, en este punto, tus ondas cerebrales se unirán a las de él, que serán entre 4 y7 ciclos por segundo, o Theta.) O sea, confiarás en que a esa hora esta persona esté pensando en ti y que los dos se una a través de ondas Theta.

Ondas Theta… otro concepto más de la ciencia que malinterpreta; según la fuente que uno busque, en Psychic101, estas ondas son las que se usan para la comunicación extrasensorial (lo cual tiene que ver mucho con lo que nuestro producto en análisis hace), pero si buscamos fuentes científicas, como Standford University, vemos que éstas funcionan para el mapeo espacial y probablemente en la formación de la memoria en general, en otras palabras, NADA que ver con lo que ellos proponen (para una explicación más amigable que la de Stanford, pueden dirigirse al resumen de Wikipedia).

Una vez conectados: “An energy directing technique will be done to open up the seals that block DNA activation, and then infuse your bio-energetic field with 12th dimensional energy. Toby will work with your Higher self and Oversoul to activate as many strands as is possible for you at this point in your evolution.” (Una técnica para dirigir energía será usada para abrir los sellos que bloquean la activación del ADN, luego se hará una infusión del campo bio-energético con la energía de 12 dimensiones. Toby trabajará con tú ser Superior y Oversoul para activar, la mayor cantidad de cadenas posibles en tu evolución). En términos más mundanos, le hará ñaca, ñaca a tu energía.

Lo que me encanta es la puerta de salida que se crea en caso de que nada suceda: “intentará abrir lo que más pueda pero todo depende de la evolución de cada quien” cada que alguien no “sienta” algo (porque nada está sucediendo) y se queje, Toby puede decir que no se está suficientemente evolucionado para el cambio (obviamente, quien decide que tan evolucionado está alguien es él mismo, lo que te imposibilita argumentarle algo).

O sea, no hago nada y me pagas y si te quejas no hay nada que puedas hacer. (Bueno eso es lo que pude sentir y percibir en la energía que emite mi computadora a la hora de leer su página, puede que no esté suficientemente evolucionada mi computadora y por eso esté teniendo una lectura errónea.)

En fin, como podrán haberse dando cuenta, el uso del vocabulario científico para vender este producto es inmenso: ADN, Ondas Thetas, Dimensiones (3D), núcleos químicos, evolución, etc. Pero una vez que se desnuda de esta palabras, el producto es fácil de entender: sin estar presente, me pagarás por no hacer nada.

Pero lo mejor, y donde más usas esta jerga científica es a la hora de estar haciendo estas activaciones. En las transcripciones podemos leer cómo mete palabras de la neuroanatomía del cerebro, de física, de psicología y de cualquier otra cosa que lo haga sonar como científico que está diciendo la verdad.

Además, estas transcripciones y los "testimonios" que incluye en su página para "corroborar" su producto, no son más que otro ejemplo barato de cualquier pseudo-ciencia, en lugar de mostrar evidencia verdadera de su producto, inserta comentarios de otras personas, sin validez alguna pero que aparenta prestigio en el producto.

Eso si, debido a que las leyes en Estados Unidos pueden ser muy fuerte, hasta abajo de su página, en letras pequeñas pone el siguiente enunciado:

"Not intended to diagnose, treat, or cure dis-ease or illness, nor is it to be interpreted,
 in any way, as a substitute for professional medical, surgical or psychiatric care or treatment. (No está intencionado para diagnosticar, tratar, o curar enferemedades, ni tampoco debe de ser interpretado, de forma alguna, como sustituto de tratamientos médicos, quirúrgicos y psiquiátricos profesionales)."

Por qué no mejor empiezan con estas palabras, en grandote y en colores llamativos... y ya... se pueden ahorrar todo el choro respecto a la activación de ADN. Supongo que podría afectar sus ventas.

Y esto me recuerda a algo más: la modificación del ADN sí es posible, y generalmente sucede en el cuerpo humano, lo conocemos más como Cancer.

El uso de la jerga científica en asuntos no científicos se ha ido convirtiendo en un serio problema para la ciencia, pues ahora es más difícil para el público poder separar, diferenciar y comprender lo que realmente pertenece al campo de la ciencia y lo que no es más que pseudo-ciencia.

Por eso hay que saber detectar cuando algo es real o cuando algo no es más que puras patrañas con palabras bonitas. Aquí está un muy buen artículo en el que se describe a fondo las diferencias entre ciencia y pseudo-ciencia.

En fin, lo siento mucho por James D. Watson, Francis Crick y Rosalind Franklin y todos lo que estudiaron y descubrieron porque si leyeran esta página les daría un ataque al corazón en ese momento, pero para que no se sientan tan mal, aquí les dejo una simple explicación de lo que realmente es Acido desoxirribonucleico.

Sigue leyendo...

18/05/10

México laico... ya no más

Bueno un mes ha pasado, y yo sin escribir. En fin, ya regresé y hay muchas cosas que discutir, pero hoy sólo nos concierne un tema en especial.

El 10 de mayo salió en la página de W radio el siguiente encabezado: “México podría ser el primer país en que sea obligatorio profesar una religión”. El 11 de mayo, en La Razón de España y en Vivir México, aparecieron estas otras dos noticias: “La Iglesia mexicana busca un hueco en la Constitución” y “El evangelio según San Lázaro: Diputados debaten reformas de corte religioso”, respectivamente. El Financiero también reportó los comentarios del jurista Diego Valadés: “El gobierno ha reinstalado el fuero eclesiástico”.

Pero de qué tanto hablan. Pues al parecer, Valadés (exprocurador de la República y analista del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM) informó que la iglesia católica en México ha estado sumamente ocupada en el cabildeo con los diputados nacionales para modificar las leyes e implementar lo que están llamando un estado laico positivo. Dice Valadés "Pues querría decir que sería la mexicana, la primera constitución del mundo que estaría introduciendo como norma obligatoria el concepto de laicidad positiva, o sea, que hay que tener por fuerza una religión"

La primera constitución en el mundo… ¿Qué pasó con las leyes de Reforma? ¿Qué pasó con la separación del Estado y la iglesia? Benito Juárez se ha de estar revolcando en su tumba. ¿Cómo es posible que en el año en que la nación está festejando el centenario de la revolución y el bicentenario de la independencia, los diputados estén buscando pasar una ley que promueva una forma de pensar tan arcaica.

Según el INEGI, en el 2000, la población nacional sin religión era de 2,982,929. Si esta ley llegase a pasar, el 3.5% de la población tendría que buscar una religión. Como varios compañeros me han comentando, tal vez es momento de buscar que el Pastafarismo se vuelva una religión reconocida nacionalmente, sin embargo, creo que aunque el FSM es un muy buena crítica, un país debe poder albergar y proteger a cualquier persona, sin importar su creencia, raza, género, estatus socioeconómico o preferencia sexual (si se le pide a los establecimientos por qué no se lo pedimos a nuestro gobierno).

Sin embargo, el problema no radica solamente en si uno puede o no ser ateo, también afecta otras áreas de la vida nacional, principalmente la educación; “…la estrategia eclesiástica lleva dos vías: modificar el contenido del artículo 40 de la Carta Magna, que en febrero pasado, con el voto de mayoría de los diputados, elevó a rango constitucional el carácter laico del Estado mexicano, y, por otro lado, los cambios al artículo 24 constitucional, que buscan introducir la educación religiosa a las escuelas públicas, así como acceder a medios de comunicación propios.”

Esto es un serio problema que se ha discutido, polemizado, demandado y ganado en Estados Unidos desde la década pasada. Sin embargo, mientras allá peleaban porque se dejara la religión fuera de las clases de ciencia, aquí vamos a tener que pelear porque se deje a la religión fuera de la educación pública en general.

Durante mucho tiempo vivimos en un país donde, aunque la educación pública no siempre era del mejor nivel, sí estaba separada del mandato eclesiástico, y ahora lo quieren cambiar. Muchos pensaran que esto no es posible pues está bien demarcada, en la constitución, la separación del estado y la iglesia, sin embargo, Valadés apunta:

"Lo que se quiere interpretar con la visión en el artículo 24 en cuanto a que haya educación religiosa en los planteles escolares, no contraría directamente al 3° porque lo que se dice es: está bien, la educación religiosa no debe formar parte del currículum de la educación que el Estado imparte, pero una cosa es la educación que el Estado imparte y otra cosa es la educación que se imparta en los planteles del Estado."

Estamos viviendo en un país donde cada vez más estados prohíben el aborto por cuestiones morales-religiosas-básicamente católicas, vivimos en un país donde el gobierno federal tiene una fuerte influencia (¿o influenza?) católica, pero también vivimos en un país libre, soberano y demócrata (o bueno, eso dicen). Cómo ya lo he expuesto muchas veces, todo país debería de seguir una política racional y lógica, basada en evidencia y dispuesta a aceptar la verdad que se descubre a través de la investigación (tal vez es un oximorón, pero así debería de ser), dejar que la educación pública se vuelva religiosa será un retroceso a una época oscurantista y retrograda.

Es increíble que después de todo lo que hemos oído de los abusos sexuales dentro de la iglesia católica, de todo el caso Maciel y de los Legionarios de Cristo y demás problemas que se han desenmascarado, éstos busquen que México sea un país religioso… les debería dar pena todo lo que está sucediendo y deberían enfocar todos sus esfuerzos en limpiar y mejorar su institución; como seres humanos deberían estar más preocupados por sus problemas que por los problemas de los demás. ¿Qué les importa que alguien aborte? ¿Qué les importa que alguien sea ateo? ¿Qué les importa que el país sea laico? Lo que les debería de importar es promover la paz y el amor al prójimo, ¿no? Entonces, por qué no dejar que cada quien haga de su vida un papalote y qué cada quien enfrente sus consecuencias.

Y luego, también quieren mayor ingerencia en los medios de comunicación. ¿Qué es lo que buscan, qué México sea 100% católico? ¿No quieren seres humanos diferentes, capaces de pensar y libres? ¿Qué no creen que dios le dio libre albedrío al humano? ¡Dejen que los humanos ejerzan su libertan, por favor!

La decisión se encuentra en las manos de los senadores ahora. Esperemos que ellos no aprueben los cambios propuestos por los diputados y el cabildeo clerical, pues México debe de ser un país donde tengamos libertad de convicciones y pensamientos. Pero lo que más me entristece es pensar que nuestros legisladores están perdiendo el tiempo en este tipo de enmiendas que van en contra de lo que se ha luchado durante más de cien años, en lugar de buscar mejorar un país laico, libre y democrático.

Sigue leyendo...

18/03/10

Parhelio a la mexicana

Varias veces me he quejado del pésimo reportaje científico que hay en este país (cosa que al parecer es la norma alrededor del mundo), y esta vez no es la excepción.

Hace justamente un mes escribí un post sobre el efecto llamado Parhelio. En él muestro un video que rondó por la comunidad científica-escéptica del efecto que provocó el cohete Atlas V el 11 de febrero al salir del planeta en ruta al Sol para investigarlo durante 5 años.

Hoy, en el Universal, publicaron un video similar (mucho más editado, pero mostrando la parte importante) pero el título de la noticia es “Cohete de la NASA destruyó arcoiris durante lanzamiento”.

Aparentemente en México, y a los lectores del Universal, poco les importa la ciencia y el maravilloso efecto que se creó, lo importante es que se “destruyó” un arcoiris.

¿Por qué opacar lo maravilloso de la ciencia y los efectos naturales con algo tan superficial como la destrucción de un arcoiris (ni si quiera es tan impresionante el arcoiris)?

Éste es un ejemplo más de cuan embrutecida está la prensa nacional; el diario debería cambiar el nombre de la sección de “Ciencia” a “Ositos Cariñositos contra los destructores de lo más bonito y más precioso en el mundo entero y sus alrededores” o nada más “Ositos Cariñositos” para que no le cueste tanto trabajo a la población entender lo que dice.

También deberían de cambiarle el nombre a la sección de cultura por “He-Man contra los aburridos y tediosos malhechores del planeta y sus palabras largas y confusas que sólo confunden” o para que no sea tan largo “He-man”… aunque como está inglés muchos no le entenderán… mejor lo cambiamos por “Guerrero Águila” y así hasta nacionalista suena, cosa tan importante en este año para México.

Aquí les dejo un video de lo que propongo sea la nueva sección del Universal.




En este mundo sí hay muchos arcoiris y todo esta bien gracias a los Ositos Cariñositos.

Sigue leyendo...

10/03/10

“Teoría” de la Tierra plana

Sí, como lo oyen, hay quienes creen que la tierra es plana y dicen tener una “teoría” sobre esto. En un artículo publicado en The Guardian el 23 de febrero del 2010, Daniel Shenton (presidente de la Sociedad de la Tierra Plana) “defiende” que el planeta Tierra en realidad es plano y no esférico como nos han hecho creer los científicos y la evidencia espacial.

Shenton dice:
"I haven't taken this position just to be difficult. To look around, the world does appear to be flat, so I think it is ­incumbent on others to prove ­decisively that it isn't. And I don't think that burden of proof has been met yet." (No he tomado esta posición por ser difícil. Vean alrededor, el mundo parece plano, por lo tanto pienso que es obligatorio para otros probar decisivamente que no lo es. Y no pienso que se haya comprobado hasta el momento)


Así es, según este señor, no hay pruebas suficientes para demostrarlo. Aparentemente, la trigonometría esférica y las observaciones espaciales no son suficiente evidencia. Supongo que Eratóstenes se estará revolcando es su tumba. Eratóstenes fue un matemático, astrónomo y geógrafo griego que calculó la curvatura de la tierra y fue el primero en utilizar y demarcar la geografía moderna.




En el viden Carl Sagan explica, con peras y manzanas, la fórmula que utilizó Eratóstenes para determinar la curvatura de la Tierra.




¿Pero como es que pueden creer tal cosa? Gracias a la negación, el uso de falacias lógicas y la invocación de que todo es una conspiración y engaño de NASA para hacer creer que realmente vivimos en una esfera.

En su página, la sociedad expone una serie de “argumentos” para justificar sus creencias. Estos argumentos está basados en el principio económico de la Navaja de Ockham o la parsimonía que dice que ante dos teorías, la que presenta menos supuestos (la más sencilla) y esta COMPLETA es preferible. Este principio ha sido muy utilizado por la ciencia pues tiende a ser verdad. Según la sociedad este principio ayuda a explicar sus puntos de vista:


“When I walk off the edge of a chair and go into free fall while observing the surface of the earth carefully the earth appears to accelerate up towards me. What's the simplest explanation; that there exists hypothetical undiscovered Graviton particles emanating from the earth which allows them to accelerate my body towards the surface through unexplained quantum effects; or is the simplest explanation that this mysterious highly theoretical mechanism does not exist and the earth has just accelerated upwards towards me exactly as I've observed?”

Estando sobre un silla y camino hacia fuera de ella y caigo en caída libre, mientras observo la superficie de la tierra, ésta parece acelerar hacia mí. ¿Cuál es la explicación más sencilla: qué existen partículas sin descubrir e hipotéticas llamadas Gravitón que emanan de la tierra que permiten acelerar mi cuerpo hacia la superficie a través de efectos cuánticos sin explicar; o es más sencillo explicar que ese mecanismo teórico y misterioso no existe y que la tierra aceleró hacia mi como lo observé?

“What's the simplest explanation; that when I look up and see the sun slowly move across the sky over the course of the day, that the globe earth is spinning at over a thousand miles per hour - faster than the speed of sound at the equator - despite me being unable able to feel this centripetal acceleration, or is the simplest explanation that the sun itself is just moving across the sky exactly as I have observed?”
¿Qué explicación es más sencilla; que cuando veo hacia arriba y veo el sol moverse lentamente através del cielo durante el día, el mundo está rotando a más de miles millas por hora – más rápido que la velocidad del sonido en el ecuador – sin que yo pueda sentir la aceleración centripetal, o es más simple que el sol se mueve a través del espacio como lo puedo observar?

“What's the simplest explanation; that NASA has successfully designed and invented never before seen rocket technologies from scratch which can accelerate 100 tons of matter straight up at 7 miles per second, and that NASA can do the impossible on a daily basis, explore the cosmos, and constantly wow the nation by landing a man on the moon and sending robots to mars; or is the simplest explanation that they really can't do all of that stuff?”

¿Qué es más sencillo, que NASA ha diseñado e inventado tecnología de cohetes jamás antes vista que puede acelerar a más de 100 toneladas de materia a 7 millas por segundo, y que NASA puede hacer lo imposible día a día, explorar el cosmos, y constantemente sorprender a la nación, llevar a un hombre a la Luna o mandar robots a Marte; o es más simple explicar que en realidad no pueden hacer todo eso?


En los tres argumentos, la sociedad está utilizando una de las falacias lógicas más conocidas: Argumento de Incredulidad o Ignorancia (entre otras muchas). En otras palabras, por que ellos no pueden creer que la tierra sea estérica, entonces lo que ellos creen tiene que ser cierto.

Ellos no pueden creer que en NASA estén algunas de las personas más capacitadas del mundo, que hayan logrado ir a la Luna o a Marte, y por lo tanto no es cierto que lo hayan hecho.

Ellos no pueden creer que exista la gravedad porque no la pueden observar, y por ende, no ésta no existe, pero quien sabe como logramos mantenernos sobre la tierra pues no dan explicación alguna.

Ellos no pueden creer que el mundo esté rotando y por ello el Sol es el que se mueve alrededor de la Tierra.

Obviamente, el hecho de que ellos no lo crean no quiere decir que no sea cierto. La evidencia está allí. Sí se han mandado hombres a la Luna, robots a Marte, el mundo sí gira y NASA es una agencia con gente muy capaz de hacer lo que dicen que hacen.

Además, no están ofreciendo una respuesta más sencilla y completa. SIMPLEMENTE es están diciendo que NO, sin dar una justificación, evidencia, experimento, prueba o argumento valido para contrarrestar toda la literatura científica que existe sobre la esfericidad de la tierra.

Bueno, esto no es completamente cierto, Shenton dice:
"There is no unified flat Earth model," Shenton suggests, "but the most commonly accepted one is that it's more or less a disc, with a ring of something to hold in the water. The height and substance of that, no one is absolutely sure, but most people think it's mountains with snow and ice."

“No hay un modelo unificado de la Tierra plana, pero el más aceptado es que es más como un disco, con un anillo de algo para detener el agua. Nadie sabe absolutamente la altura o sustancia de eso, pero la mayoría de la gente piensa que son montañas con nieve y hielo.”







Ilustración de la revista sueca y noruega Allers Familj-Journal. Fotografía Alamy




A bueno, la tierra no es esférica y todo se mantiene en ella por la gravedad, es un disco con un anillo de QUIEN SABE QUE, que sostiene todo. Un anillo que nadie ha visto o comprobado teóricamente. Además, lo que sostiene el agua es… agua en otro estado.

Claro, ya me quedó claro y me han convencido: agua sosteniendo agua, los científicos de NASA son unos imbéciles y el sol, las estrellas y todo el universo gira alrededor de la tierra; a que bonita es la Edad Media, ¿no?

Dicen que esto es una teoría más sencilla y completa que la que tiene toda la evidencia científica… creo que no tienen muy claro el concepto de la navaja de Okham.

En fin, me cuesta mucho trabajo poder creer que alguien crea en esto. Aun más me cuesta creer que quieran y busquen argumentar su posición y tengan el valor de decir que la evidencia está mal. Claro que el hecho de que a mi me cueste trabajo creerlo no quiere decir que no existan personas que crean que la Tierra es plana. Sin embargo, lo que más me cuesta mucho trabajo poder leer su página y no tirarme al piso y reír.
Ahora, que si lo que quieren es reírse, pueden entrar a esta otra página sobre la “teoría” de la Tierra plana que sí es una broma y disfrutar de sus argumentos irónicos y sarcásticos con respecto a este tema.

Mientras tanto, yo seguiré usando las redes satelitales alrededor de nuestra esférica Tierra para localizar lugares con un GPS, seguiré soltando manzanas para que caigan al piso, viajando en avión alrededor del mundo ya sea de Este a Oeste o viceversa y llegando al mismo lugar (sin tener que enfrentarme a un fin del mundo), viendo fotos del universo tomadas con el Hubble, y esperando a que el mundo siga dando vueltas alrededor del sol para tener amaneceres y atardeceres todos los días. Y si todo esto no es prueba suficiente para creer que el mundo es esférico, pues tendré que comprar un boleto para viajar fuera del mundo y verlo con mis propios ojos… aunque no se si eso sea suficiente para que alguien como Shenton entienda que el mundo es esférico y no plano.

Sigue leyendo...

04/03/10

Las bodas gay en México provocan temblores en el mundo

Creo que hoy es el día indicado para hablar de una noticia que salió un par de días atrás. Desde hace meses, México vive el debate sobre las bodas entre homosexuales; hoy se comenzaron a realizar en el Distrito Federal. Sin embargo, esto ha hecho que los políticos, el clérigo y millones de mexicanos, se opongan, expresen sus opiniones y desacuerdo ante el tema.

Estás opiniones varían en tono, vocabulario, sentimiento o argumentación, pero todas expresan lo mismo, el rechazo a que los homosexuales se casen. Por ejemplo, el Universal abrió un foro llamado “¿Las bodas gay son un avance en derechos humanos?” aquí podemos encontrar opiniones como las siguientes:

Avance de un cangrejo
Es una burla, aceptar que se unan personas anormales e indefinidas, la union sera de esa forma, en lugar de que les brinden ayuda psicologica, el derecho de uno termina donde empieza el derecho del otro, en zona rosa se ha convertido en zona visualmente agresiva, y aceptarlo es un error.”



Guacala
Lamentable la reforma, el desgobierno perredista se esta convirtiendo en el impulsor de la degradación de la familia. Con el resurgimiento de Sodoma, el nuevo Herodes (Macelo) con los abortos disfrazados de interrupción temprana y el fomento de la prostitución con las “Ferias del Sexo” que no es otra cosa que una gran orgía; la decadencia en la ciudad de México va a la alza. Hoy son los matrimonios gay ¿y mañana’ ¿la legalización de la pedofilia?”



“marcelito sera gay ?
Yo creo que si, por eso esta destruyendo las familias...no le interesan !!! en fin alla el y su problema . Afortunadamente en en DF ya se dieron cuenta del tipo que los esta gobernando!!!”

(Los errores proviene de la fuente original.)

Aunque creo que este tipo de opiniones no ayudan a progresar, cada quien tiene derecho a opinar. Sin embargo, hay de opiniones a opiniones y por eso este post.

José Guadalupe Martín Rábago, Arzobispo de León, declaró en rueda de prensa:

“Ante la violencia, el odio, la venganza y la muerte, ante las iniciativas de ley que afectan la base de la sociedad como es la familia, ante la inseguridad y el sufrimiento de tantas personas es bueno meditar los signos de los tiempos y preguntarnos con los terremotos, las lluvias, las inundaciones, ¿no nos estará hablando el señor?, ¿qué nos está diciendo con todo esto?”


Ahora resulta que los terremotos de Haití, Chile y Taiwán (este último sucedió hoy, lo cual ayuda a reforzar la tesis del arzobispo, diría él), las inundaciones alrededor del mundo, los Tsunamis, las sequías en otras partes el mundo, en fin, todas los desastres naturales son una señal emitida por un dios porque los legisladores y el gobierno federal están haciendo mal su trabajo.

Si esto es verdad, me pregunto qué habrán hecho los gobiernos de hace 110,00 años cuando comenzó la última era glacial; en verdad que han de haber tenido un pésimo gobierno para que los congelara a todos… a no, claro, el mundo no existía en aquella época porque según ciertos libros de peso religioso, sólo llevamos 6000 años existiendo.

Lo que realmente me consterna es que sufran las personas de Haití, Chile o Taiwán , que no tienen vela en el entierro, porque en nuestro país se acepte una ley como la del matrimonio homosexual. Digo, no es como que México sea un país vanguardista con respecto a otros países o tenga tanta relevancia a nivel mundial como para que otros sean castigados por lo que sucede aquí.

Me recuerda un poco a cuando Salinas de Gortari llegaba a México y temblaba… sin recordar que en México es muy probable que tiemble venga o no el expresidente. La correlación no implica causalidad; el mundo se está moviendo y eso hace que tiemble, el que sucedan cuestiones políticas al mismo tiempo es mera coincidencia, no es causa.

En fin, yo espero que algún día los debates en nuestro país estén basados en lógica y evidencia y no que sean empujados por creencias y falacias como lo son hoy en día. Realmente lo dudo, pero eso espero. Mientras tanto, les recuerdo de este otro post que escribí sobre la evidencia que existe sobre la calidad de las familias homoparentales y heteroparentales.

Sigue leyendo...

11/02/10

Difamación en la ciencia -Simon Singh


Ayer me llegó un mail de Simon Singh, bueno de su fundación, para continuar avanzando en su pelea por las leyes de difamación en el Reino Unido, y esto me da pie para escribir sobre su pelea (algo que ya tenía un poco atrasado) y la importancia que tiene en el mundo, incluyendo México.

Simon Singh

Simon Singh es escritor, periodista y productor de televisión especializado en la ciencia y matemáticas. Su libro más reciente es Trick or Treatment, Alternative Medicine on Trial -Truco o Tratamiento, Jucio sobre la Medicina Alternativa (o como me gusta llamarle a mi: Alternativas a la medicina).

La demanda

Actualmente, Simon está siendo demandado por la Asociación Británica de Quiroprácticos (ABQ) por Difamación y Daño Moral. La difamación es "comunicación a una o más personas con ánimo de dañar, de una acusación que se hace a otra persona física o moral de un hecho cierto o falso, determinado o indeterminado, que pueda causar o cause a ésta una afectación en su honor, dignidad o reputación." (wikipedia)

por haber escrito un artículo en The Guardian en el 2008 donde hablaba de la historia de los quiroprácticos y de sus creencias: el 95% de las enfermedades se pueden tratar con la manipulación de la espina pues se supone que las enfermedades parten de un bloqueo de la fuerza vital que corre por la espina dorsal y los nervios –hoy en día muchos quiroprácticos modernos se han alejado de estas creencias y se han enfocado en tratar de curar problemas de espalda. El artículo se basaba sobre los peligros de la quiropraxia y sobre si existe o no evidencia para tratar cierto padecimientos infantiles –como el asma- con esta técnica.

Esto no le gusto a la Asociación Británica de Quiroprácticos y amenazó con demandar por difamación. El periódico intentó arreglar esto fuera de la corte al ofrecer un respuesta de 500 palabras para presentar la evidencia y una clarificación en su sección de correcciones y clarificaciones especificando que la ABQ:

"The British Chiropractic have told us they have substantial evidence supporting the claim they make on their website that their members can help treat children with colic, sleeping and feeding problems, frequent ear infections, asthma and prolonged crying. (Beware the spinal trap, page 26, April 19)." (“La ABQ nos ha dicho que ellos tienen evidencia substanciosa para respaldar lo que dice su página de Internet que sus miembros pueden ayudar a trata a niños con cólicos, problemas de alimentación y sueño, infecciones del oído frecuentes, asma y llanto prolongado” - Beware the spinal trap, página 26, 19 de Abril).

La ABQ no aceptó y pronunció que su demanda era en contra de Singh directamente y no contra periódico, éste decidió retirarse del caso. Esto es entendible pues el periódico ya estaba en otros procesos legales por difamación y cada proceso es extremadamente caro: cada caso cuesta alrededor del 50,000 libras esterlinas (más de un millón de pesos); si se gana el caso, se habrá gastado esa cantidad, si se pierde, pues se gasta eso y mucho más.

Entonces, Singh decidió pelear sólo, algo que bajo esas circunstancias es una gran decisión. Sus razones para pelear (pueden leer un artículo que él escribió sobre el caso aquí) son tres: Sus abogados y consejeros legales le dijeron que tenía una gran oportunidad para ganar y justificar el artículo con evidencia; el artículo es de interés general y contiene información necesaria para todo padre o madre; Singh se encuentra en una posición privilegiada y lo vio como un deber.

Hasta el momento, Simon Singh, como dice en su mail, ha gastado más de 100,000 libras esterlinas (más de 2 millones de pesos) para defender sus puntos de vista y su vida se ha detenido por los últimos 2 años.

Sense About Science, Difamación y Libertad de Expresión

Muchos científicos y personas en el campo han tomado el caso como estandarte para tratar de reformar las leyes de difamación en Reino Unido. Básicamente el problema reside en quién tiene la carga de la prueba en estos casos. Por ejemplo, en Estados Unidos la carga de la prueba (o sea, demostrar o probar con evidencia la difamación) la tiene el demandante, esto quiere decir que si yo demando a alguien tengo que probar que lo que dijo realmente me difamó. En el Reino Unido la carga de la prueba está en el demandado, o sea, Singh tiene que probar que no los difamó (¿!!?), que lo que dijo no les hizo daño alguno.

Obviamente esto hace que quien quiera demandar por difamación tenga el camino más fácil, poniendo en peligro la libertad de expresión, la crítica abierta y sana y aumentando la posibilidad de censura.

Esto ya sucede en el Reino Unido. Muchos periodistas prefieren quedarse callados a criticar y expresarse abiertamente por miedo a ser demandados y no poder enfrentar y mantener un juicio de difamación. La auto-censura es altísima.

Por eso se ha iniciado una campaña para modificar la ley en el Reino Unido. Sense About Science se a movilizado para pelear esta batalla y pueden encontrar todo lo que hacen en su página de Internet.

Básicamente, son una organozación que responde a la mal interpretación de la ciencia y la evidencia científica en temas relacionados a la sociedad. Trabajan con científicos y grupos civiles para promover la evidencia y el razonamiento científico en las discusiones públicas. Sus prioridades mas recientes se enfocan en la medicina alternativa (alternativas a la medicina, insisto), el estatus de la evidencia en cuestiones de la salud pública, el impacto de las leyes de difamación y consejería independiente científica.

México

Ahora, en México, afortunadamente, la ley de difamación y daño moral (Artículo 1916 y 1916 Bis del Código Civil Federal) especifica:
NO ESTARA OBLIGADO A LA REPARACION DEL DAÑO MORAL QUIEN EJERZA SUS DERECHOS DE OPINION, CRITICA, EXPRESION E INFORMACION, EN LOS TERMINOS Y CON LAS LIMITACIONES DE LOS ARTICULOS 6o. Y 7o. DE LA CONSTITUCION GENERAL DE LA REPUBLICA.

EN TODO CASO, QUIEN DEMANDE LA REPARACION DEL DAÑO MORAL POR RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL O EXTRACONTRACTUAL DEBERA ACREDITAR PLENAMENTE LA ILICITUD DE LA CONDUCTA DEL DEMANDADO Y EL DAÑO QUE DIRECTAMENTE LE HUBIERE CAUSADO TAL CONDUCTA.

EN NINGUN CASO SE CONSIDERARAN OFENSAS AL HONOR LAS OPINIONES DESFAVORABLES DE LA CRITICA LITERARIA, ARTISTICA, HISTORICA, CIENTIFICA O PROFESIONAL. TAMPOCO SE CONSIDERARAN OFENSIVAS LAS OPINIONES DESFAVORABLES REALIZADAS EN CUMPLIMIENTO DE UN DEBER O EJERCIENDO UN DERECHO CUANDO EL MODO DE PROCEDER O LA FALTA DE RESERVA NO TENGA UN PROPOSITO OFENSIVO.


La ley en nuestro país defiende a quien critica y no obliga a probar que cometió daño moral, con evidencia claro está, el demandante está forzado a comprobar tal daño. Esto permite que la expresión de opinión y crítica sea libre y sin temor a ser demandados.

Además, Calderón firmó una ley para despenalizar la difamación, la injuria y la calumnia a nivel federal el 13 de abril del 2007. Esto convirtió al México en el segundo país de Latinoamérica en derogar la difamación del código penal. En otras palabras, ya no nos pueden meter a la cárcel por expresar nuestra opinión y de paso difamar a alguien (tampoco hay que andar difamando en esta vida).

Impacto Internacional

Como verán este se un tema de gran interés para el mundo en general, tal vez se preguntarán por qué y la respuesta es muy sencilla: porque la leyes de países como Gran Bretaña sí pueden llegar a afectarnos –y más que nada a todos los que viven y trabajan en esos país.

Debido a sus regulaciones, periódicos de gran distribución y revistas –como los principales de EEUU– están pensando en retirar su versión impresa del aquel país pues realmente no tiene ganancias de esas ventas y sí pueden llegar a perder mucho dinero debido a demandas que jamás se llevarían a cabo en su propio país. Asimismo, esto puede llevar a que estas agencias de noticias se vean obligados a poner firewalls en sus páginas de Internet para evitar estas demandas. Lo cual comienza a sonar un poco a China.

En fin, me gustaría terminar con invitarlos a firmar la petición que ha escrito Sence About Science para reformar las leyes de difamación en el Reino Unido. Como dice Singh en el mail que envió, si cada uno de los que ya firmamos juntamos una persona por semana, se llegará a la cantidad necesaria de firmas (100,000) para poder presentarla ante el gobierno –en otras palabras, les recomiendo que firmen.

Si no se han convencido, les recuerdo 3 puntos de gran importancia en el tema:

(a) Las leyes inglesas de difamación han sido condenadas por el comité de Derecho Humanos de las Naciones Unidas.

(b) Estas leyes atan a los científicos, a los bloggers, a los periodistas que quieren discutir temas de genuino interés público (y salud pública).

(c) Las leyes dan cabida al turismo de difamación: donde los ricos y poderosos (millonarios de Arabia Saudita, la oligarquía Rusa y las compañías transnacionales) van a Londres a demandar a los escritores pues las leyes son hostiles. Es precisamente por este tema que se aceptan firmas internacionales, y no solo del Reino Unido.

Una vez más los invito a firmar y participar en este movimiento que debería ser más internacional que local pues a todos nos puede afectar. Entren y voten en

www.libelreform.org/sign

Sigue leyendo...

top