Últimamente han salido muchas notas sobre Objetos Voladores no Identificados, empezando por el comentario de Stephen Hawking y la vida extraterrestre, las pláticas que se dieron en el Press Club (ver video), la supuesta embajadora de la ONU para el futuro encuentro con vida extraterrestre y la noticia de OVNIS volando sobre y cerrando el aeropuerto en China.
La verdad es que este tema tiene muchas vertientes y constantemente se está hablando de supuestos avista
mientos de extraterrestres o de observaciones de algún OVNI. No es algo que me llame mucho la atención, pero el otro día leí un comentario burlón que decía algo así como que ahora los escépticos dirán que los OVNIS están hechos en China y me empujó a escribir algo sobre el tema.
Me gustaría empezar por las cuatros letras de la sigla. Como todos sabemos, significa Objeto Volador No Identificado, sin embargo, hoy en día se les asocia con visitantes de otros planetas y siempre se tiende a olvidar que un objeto que vuela puede ser cualquier cosa, algo completa y absolutamente mundano.
Si alguien va caminando por la calle y yo aviento una pelota, para esa persona, en primera instancia, lo que vio fue un Objeto Volador No Identificado; después, analiza y ve que es una pelota, volviéndose así un Objeto Volador (Sí) Identificado.
Muchas veces se les olvida que los OVNIS son únicamente algo que está en el cielo a lo que no le podemos dar un significado concreto. Pero no hay por qué saltar inmediatamente a la conclusión de que todos los Objetos Voladores No Identificados son naves espaciales.
OVNI ≠ Nave Extraterrestre
Hace poco leí una nota en FOX NEWS (¿qué raro, verdad?) donde hacían un gran esfuerzo para hacer parecer que esta
s dos opciones son sinónimos. Escriben “We're talking about unidentified flying objects, as simple as that," Salas told FoxNews.com. "They're often known as UFOs, you could call them that”. (Simplemente estamos hablando de Objetos Voladores No Identificados. Salas comentó a FoxNews.com. Frecuentemente son conocidos como OVNIS, también se les puede llamar así.) Todo esto está en el mismo párrafo, por cierto.Es claro que intenta meter las siglas pues es más fácil pensar en aliens con ellas que con la frase completa. Pero como bien dice, sólo están hablando de algo que vieron en el cielo que no pudieron entender; en ningún lado menciona que hayan sido seres extraterrestres. Claro que no sería noticia si la cadena dejara la nota tal y como sucedió. A nadie le interesaría leer de alguien que vio algo en el cielo sin saber que era; es más interesante pensar que fueron extraterrestres.
Gracias a este tipo de edición periodística, mucha gente hace la similitud inmediatamente sin pensarlo dos veces. Como dije, no hay que saltar a conclusiones.
Luego tenemos a todos aquéllos que creen que los extraterrestres sí nos visitan constantemente, pero son capturados, escondidos y abolidos por el gobierno de Estados Unidos o las Naciones Unidas o los Masones o el “verdadero” gobierno mundial. En otras palabras, aquéllos que creen en una teoría de conspiración para encubrir a los supuestos extraterrestres.
Estas personas insisten en que los aliens caminan entre nosotros o nos vigilan y estudian y que ellos los han visto porque son pilotos de avión o algo parecido. Sin embargo, jamás han mostrado evidencia física de un cuerpo extraterrestre. A lo mucho, muestran fotos borrosas o videos con mucho movimiento donde no se puede distinguir lo que se está viendo.
Uno pensaría que en una época donde todos (o casi todos) cargan algún tipo de cámara fotográfica o de video con ellos, habría mejor material visual, pero no. Seguimos recibiendo los mismos videos borrosos y obscuros, donde lo que se ve podrían ser muchas cosas o, simplemente, son luces completamente descontextualizadas (lo mismo pasa con la Cirptozoología, por cierto).
Por ejemplo, el video de los supuestos aliens que cerraron un aeropuerto en China que salió hace un par de días. Son una luces verdes en movimiento. Luces en total obscuridad.
Un poco de sentido común nos debería llevar a concluir que son, simplemente, luces verdes en la oscuridad, no aliens. Podríamos explicar las luces como focos en la parte superior de una serie de torres; podrían ser globos de papel verde con una velita adentro (globos de Camboya); podrían ser los focos de una ala de un avión; podrían ser fuegos artificiales baratos (de por sí no tiene sonido el video, así que no sabemos si hay o no explosiones); podrían ser globos meteorológicos. En fin, podemos pensar en muchas otras opciones antes de saltar a la conclusión de que es una nave extraterrestre.
Esto me lleva a un tercer punto. El material fotográfico y de video que se ha entregado como “prueba” de la existencia de extraterrestres entre nosotros siempre tienen las mismas características: son borrosos, difíciles de entender, sin contexto alguno para saber las dimensiones y con mucho movimiento de la cámara.
Hoy en día las cámaras de video y fotografía tienen enfoque automático, así que ya no hay razón para que el material esté borroso, a menos que sea a propósito para que no se entienda completamente lo que se está viendo. Lo mismo pienso del movimiento de cámara; no puedo entender que la gente no pueda mantener completamente quieta la cámara. Piensen: esta es la mejor evidencia de un alien entre nosotros; allí está enfrente de ustedes y, a la hora de grabar, todo sale borroso y movido… Han perdido la oportunidad de su vida. Por favor, mantengan la cámara quieta ya no es tan difícil. Además así será más fácil entender lo que estamos viendo y darnos cuenta que tal vez no es un extraterrestre: es algo complemente mundano (la otra opción, un poco menos amigable, es atrapar al supuesto alien).
(Aquí parece que son basura del lente, no naves volandoras, ¿no?)Cuando el material no tiene contexto, uno no puede juzgar el tamaño, la velocidad, la distancia o la dirección del objeto volador. Esto hace que un Frisbee parezca más lejano de lo que está, o que un avión este más cerca de lo que parece. Por esta falta de contexto la gente puede confundir a la Luna o a Mercurio con objetos voladores, o creer que un par de luces, a uno cuantos metros de ellos, están a miles de kilómetros “volando”.
Y por último, hoy en día una foto o video ya no
puede ser considerada como evidencia física pues es demasiado fácil modificarlos y hacer que se vean reales. En serio, tener un fondo borroso y subexpuesto con una “nave” lanzando una luz, no es tan difícil de hacer en mi computadora y sí, siempre hay gente dispuesta a hacerlo por un poco de atención. Recuerden los círculos en los cultivos. Sí, todo fue una gran broma.Además, es impresionante ver la historia de la llegada de los extraterrestres a nuestro mundo. Antes no eran aliens los que se llevaban a la gente para hacerle pruebas; antes eran demonios, brujas, duendes, espíritus o fantasmas.
Conforme se fue desarrollando la ciencia ficción los humanos comenzaron a incorporar a los ETs en sus fantasías. Los demonios se volvieron seres de otro planeta. En un principio tenían formas y colores distintos. Después Hollywood nos hizo el favor de darles una forma más humana de color gris o verde y a un reportero se le ocurrió llamarles platillos voladores y desde entonces todas las supuestas naves que nos visitan tiene esta forma.
Nunca se les ha ocurrido que tal vez, si llegaran a venir los aliens, su naves serían completamente diferentes a como las pensamos o tal vez son cohetes como los nuestros y no discos. Sin olvidar que tal vez se comunicarían a través de otro medio primero, por ejemplo ondas de radio (pues es una tecnología que tenemos y es mucho más arcaica y fácil de obtener y usar y que sí entenderíamos). ¿Recuerdan Contact de Carl Sagan? ¿Por qué viajar miles de kilómetros y no mandar primero un mensaje diciendo hola?
En fin, en lo personal sí creo que hay vida, a parte de nosotros, en este universo. No estoy seguro de que haya vida inteligente. Lo que me lleva a otra nota que salió en el Universal donde hablan sobre Frank Wilczek (premio Nobel de química 2004). En una entrevista, el químico se aventura a decir que es posible que haya vida incluso en nuestro sistema solar.
Esto es muy posible, hoy sabemos que la bacterias extremófilas puede sobrevivir las temperaturas del espacio, la radiación del sol, y las velocidades de los cometas. Por eso es una buena apuesta pensar que sí hay vida en otros planetas cercanos, pero no lo sabemos todavía y, definitivamente, no serán marcianos verdes en platillos voladores con lucecitas y botones ochenteros.
Por eso, tampoco creo que sea necesario tener un “embajador de los aliens” en las Naciones Unidas, ¿verdad? ¿Qué va hacer, sentarse en su escritorio a esperar que le llamen por teléfono?
Realmente espero que sí haya vida inteligente en algún lugar y en un futuro hagamos contacto (espero estar vivo cuando eso suceda). Creo que pensar que el humano es el único ser “inteligente” en el universo es descabellado y egocéntrico. Sin embargo, mientras no haya evidencia real, por ejemplo, el cuerpo y la nave de uno de estos seres, no me dejaré llevar por unas cuantas fotografías borrosas y unos videos oscuros y en movimiento. Mejor leo ciencia ficción y me divierto con esas aventuras imaginadas que no buscan engañar al público (como FoxNews).
Siempre hay que recordar que, como diría Sagan, las "afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria", en otras palabras: los cuerpos y máquinas, no unas cuantas fotos
En fin, por lo que a mi concierne, los marcianos sí llegaron bailando cha-cha-cha y sí están hechos en China pues son inventos humanos. De lo contrario, llegarían bailando el hit del momento de su planeta y con naves hechas allá...____
Update: Acaba de salir una nota en El Universal titulada: "Alemania abre doctorado de vida extraterrestre". Aunque parece que el posgrado investigará a los aliens, en realidad hablan de un doctorado para investigar la posibilidad del humano para vivir en el espacio. ¿Acaso estarán buscando un mayor número de lectores de la nota con este título?
