Mostrando entradas con la etiqueta enfermedades. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta enfermedades. Mostrar todas las entradas

25/09/10

Ozonoterapia en el DF

Desde hace un par de semanas comencé a ver anuncios de una compañía llamada Médica Biozone y, como buen escéptico, no me pude quedar con el gusanito y me puse a investigar sobre lo que hace y dicen hacer.

Medica Biozone dice dar terapia con Ozono. “La ozonoterapia, es una rama de la medicina bioxidativa, que utiliza los principios de la oxidación y súper oxigenación, para restaura las células de personas sanas o enfermas, es decir puede preservar la juventud, vitalidad y buena calidad de vida.”

¿El Ozono hace todo esto? El Ozono (O3) es una molécula que podemos encontrar alrededor del planeta, como en la capa de Ozono que nos ayuda a protegernos de los rayos ultravioleta del sol, pero también es un contaminante con efectos dañinos en los sistemas respiratorios de los animales y puede matar a las más plantas sensibles cuando se encuentra en la atmósfera baja. Todos aquellos que vivimos en la Ciudad de México sabemos de sus efectos y de las prohibiciones de salir o ejercitarse en el exterior cuando los niveles de Ozono son muy altos.

Sin embargo, existe todo una rama de las Alternativas a la Medicina que utilizan el Ozono para supuestamente curar algunas enfermedades, sino es que todas las existente. Según sus anuncios, así como en su página, en Médica Biozone curan la Diabetes, las várices, la Hernia Discal, alergias e infecciones (supongo que todas, porque no especifican), estrés, Colitis, Cáncer (supongo que también se refieren a todos los tipos de cáncer), Artritis, Fibromialgia, hipertensión, la Gastritis y, por si no fuese suficiente, también retarda el envejecimiento. Además, hay quienes dicen que la ozonoterapia también cura el SIDA

En otras palabras, cura todo, absolutamente todo usando una sustancia potencialmente peligrosa. Lo bueno es que sólo usan microgramos de Ozono diluidos en Oxígeno cuando lo administran para “curar” sus enfermedades (¿no les recuerda a la homeopatía?)

¿Y tiene algo de ciencia esto de la Ozonoterapia? Me puse a investigar y sacar artículos publicados sobre la materia y es algo que se viene estudiando desde hace más de un siglo. El Ozono sí tiene un efecto esterilizante, por ejemplo en los utensilios médicos.

Sin embargo, cuando entramos al campo sobre si curan o no enfermedades nos enfrentamos a un mundo de opiniones y anécdotas, pero que cuenta con poca evidencia científica.

LA HISTORIA
¿Pero cómo se supone que funciona esto de la ozonoterapia? Para entenderlo, hay que remontarnos a 1919 cuando William F. Koch, un médico de Detroit, teorizó que el cáncer era causado por una única toxina producida por una irritación o una herida. Según él, las toxinas que se producen por el metabolismo o bacterias, son quemadas durante el proceso de oxidación de los carbohidratos. Si las toxinas persisten, entonces pasan de ser inofensivas a causar EL cáncer. Luego se inventó una antitoxina contra el cancer llamado glioxilida que se supone oxigena la sangre y cura EL cáncer; pero nunca reveló como se elaboraba esta antitoxina y nadie la ha podido encontrar hasta el momento.
Años después, Otto Warburg gano un par de premios Nobel por el descubrimiento de la transferencia de oxigeno en la respiración intracelular, y aunque nunca encontró una diferencia entre los niveles de oxigeno en células normales y células cancerígenas, los defensores y partidarios de ellos utilizaron estos descubrimientos para “justificar y apoyar” sus ideas sobre la ozonoterapia.

Algo parecido sucedió al intentar curar el SIDA. Aparentemente, para ellos es lo mismo un virus (como el VIH) que una bacteria; se deben de tratar igual. De paso, también curan todas las otras enfermedades que nos puede aquejar, pues el problema principal es la falta de oxidación y la impurezas en la células y por eso es necesario “limpiarlas”:

“La medicina bioxidativa y en especial la ozonoterapia, revierte estos procesos patológicos aportando mayor cantidad de oxígeno a los tejidos, modulando la producción de radicales libres y estimulando el sistema inmunológico ya que el ozono (O3) inicia una ruta metabólica al entrar en contacto con los compuestos orgánicos insaturados y son estos compuestos los que activan a nuestras células a generar una cascada de reacciones bioquímicas con prácticamente todo el potencial regenerativo y reparador del que nuestras células son capaces de producir, en realidad la ozonoterapia es un optimizador celular.”

LA EVIDENCIA

Obviamente, en la página de Médica Biozone no citan un solo artículo para apoyar lo que están diciendo, y, aunque lo hicieran, existen muchos artículos donde las variables, los controles y las interpretaciones son dudosas (por decir lo mínimo) o ni si quiera hay pruebas en humanos. Muchos artículos hablan de investigaciones en ratas, lo que inmediatamente te dice que esta técnica no ha sido probada lo suficiente como para que sea seguro que se esté administrando a la población general.

La FDA de Estados Unidos publicó que “El ozono es un gas tóxico sin ninguna aplicación médica de utilidad en terapias específicas, coadyuvantes ó preventivas, y para que el ozono sea efectivo como germicida debe estar presente en una concentración superior a la que puede ser tolerada por el hombre ó los animales” (Code of Federal Regulations, 1976 Title 21 Vol 8 section 801.415 revised April 2006, US Food & Drug Administration).

Asimismo, la Organización Mundial de la Saludo (OMS) y la publicación de la Asociación Médica Americana (JAMA) tampoco reportan investigaciones positivas sobre la ozonoterapia. Sin embargo, esto no es suficiente para los creyentes en esta terapia. Para ellos, el ozono cura, sin importar las pruebas clínicas o la evidencia negativa que existe en la literatura científica.

Como podrán ver, esto de la ozonoterapia resulta ser otra fallido intento de curar al cuerpo holísticamente, usando herramientas que se han comprobado que no sirven como en el caso de Garber et al en 1991, o como el mismo Prof. V. Bocci (organizador del Congreso Internacional de la Asociación del Ozono) dijo en 1995:

“My positon is based on theoretical grounds that ozone autohemotherapy may be useful only because there is no valid alternative. From a practical point of view I have great difficulty organizing clinical trials. I have frequently expressed my deep concern over the irresponsible, uncontrolled, and unscrupulous information that is being spread around. You must understand that I am not responsible for what is being done or said by people in the U.S. Personally, my interest is in investigating whether properly performed autohemotherapy can be useful for the treatment of chronic viral diseases and other pathologies. As of this time there is no evidence of its validity”

Mi posición que la autohemoterapia de ozono está basada en términos teóricos y puede ser útil sólo porque no hay otra alternativa válida. Desde un punto de vista práctico, te una gran dificultad para organizar prueba clínicas. Yo he expresando continuamente my profunda preocupación sobre la información irresponsable, sin control y sin escrúpulos que se ha distribuido. Tienen que entender que yo no soy responsable por lo que se está haciendo o diciendo por las personas en Estados Unidos. Personalmente, mi interés es investigar si la autohemoterapia bien realizada puede ser útil para el tratamiento de enfermedades virales crónicas y otra patologías. Hasta este momento, no hay evidencia de su validez

También está el testimonio de H. S. Fuessl (especialista en SIDA en Alemania): “After observing ozone treated AIDS patients for long periods of time, we noted that patients who had just started on the ozone therapy showed some increases in CD-4 T-cell counts. But a few weeks later their CD-4 T-cell counts not only returned to their original low levels but in many cases went lower as the clinical picture clearly worsened… After following a number of AIDS patients that were receiving ozone therapy, I recognized that increases in the CD-4 T-cell counts could occur in any patient, at any time. But it did not mean that HIV was being killed or that the infection was being arrested. In spite of this knowledge, CD-4 T-cell counts are still the primary diagnostic and prognostic tools used by ozone therapists. (translated from the German by S. Green)”

Después de observar a los pacientes de SIDA tratados con ozono por largos periodos de tiempo, notamos que los pacientes que acababan de empezar con la terapia de ozono mostraban un cierto incremento en la cuenta de las células T CD-4. Pero, unas cuantas semanas después, la cuenta de células T CD-4, no sólo regresaba a sus bajos niveles originales, sino que en algunos casos decayó aun más conforme la parte clínica empeoraba… Después de seguir a número de pacientes con SIDA que estaban siendo tratados con ozonoterapia, reconocí que el incremento en la cuenta de las células T CD-4 podría ocurrir en cualquier momento, en cualquier paciente. Pero esto no significa que el VIH esta siendo atacado o que las infecciones estaban siendo detenidas. Sin embargo, sin importar esto, la cuenta de las células T CD-4 sigue siendo la principal forma de diagnóstico y herramienta de pronóstico usada por los terapeutas de ozono.

En resumen, las terapias de oxigenación han propuesto que las enfermedades se deben a la ausencia de oxigeno y de la poca habilidad de la células para usar el oxigeno para limpiar el metabolismo, la desintoxicación y el funcionamiento del Sistema Inmunológico. Se supone que estas terapias restablecen el balance de la células y mata a los organismos invasores… “La ozonoterapia… utiliza los principios de la oxidación y súper oxigenación, para restaura las células de personas sanas o enfermas…”. Sin embargo, no existe evidencia que demuestre estos efectos, tantos los que la promueven, como los que la investigan han encontrado que no hay prueba alguna, hasta el momento, que indique que sí funcionan para curar algo.

Lugares como Médica Biozone deberían de ser investigados por las autoridades y no debería de permitirse el acceso del público a mentiras que posiblemente harán más daño a la población. Desgraciadamente, sé que esto es extremadamente difícil de que sucede pues en México la autoridades están más ocupadas en dormirse en los curules del palacio legislativo que en buscar el bienestar general, y ni hablar de nuestra Secretaría de la Salud, ¿verdad?

La burocracia en nuestro país permite que existan y pululen este tipo de pseudo-ciencia y productos milagros, mientras que los promotores usan hasta Facebook para “informar” de este tipo de “terapias”.

Sigue leyendo...

13/09/10

Curando el cáncer con sábila y miel

Hoy vi este video en el que afirman tener una receta para curar todos los cánceres que se padecen. Esta receta no tiene nada que ver con la quimioterapia o la radioterapia. No, su respuesta para curar el cáncer es ingerir un menjurje de sábila (aloe vera) y miel.




Sí, así como lo oyen, la receta es la siguiente:

  • 1/2 litro de miel de abeja pura
  • 2 hojas grandes o tres pequeñas de sábila
  • 3 cucharadas de Cognac, Whisky, Tequila o Aguardiente
  • Hay que quitarle el polvo y las espinas a la planta, cortarla en pequeños pedazos y licuarla con el resto de los ingredientes. Se puede enfriar o no, pero no se debe de colar. No hay que olvidar agitar la bebida bien antes de tomar.
  • Esta pócima se debe de tomar durante 10 días, tres veces al día; 15 minutos antes de cada comida.

El video está diseñado para dar la impresión de que las cosas que dicen son verdad. Sin embargo, con un poco de atención ciertos datos comienzan a saltar y pronto nos podemos dar cuenta que no es más que una serie de falacias y mentiras diseñados para engañarnos… y dañarnos al final de cuentas.

Para empezar, cualquier cosa que dice poder curar TODAS las enfermedades o tipos de ellas es sospechoso. Aunque el cuerpo es un sistema holístico, cada enfermedad ataca de manera diferente según el lugar donde se localice. Un cáncer en el seno no es lo mismo que un cáncer en el estómago o en el colon o en el pulmón. Cada tipo de cáncer tiene sus detalles y es necesario ser tratado de diferente forma: diferentes tipos de quimioterapias o de radiación; las dosis o la forma de administración también cambian; algunos son operables otros no. En fin, no es tan sencillo como decir que todos son iguales y se curan de la misma forma. Por lo tanto, una receta para curar todos los cánceres suena sospechosa, por no decir falsa.

También dice que ha curado a alguien con Esclerosis Múltiple. Lo cual es completamente infundamentado e ilógico. Si esta receta sirve para curar el cáncer, lo cual implica luchar contra células que están creciendo desproporcionadamente o destruyendo tejido o contaminando la sangre, ¿qué tiene que ver con la desmielinización de las neuronas en el cerebro? (causa de la Esclerosis Múltiple). Nada más no tiene sentido.

Además, asegura que puede ser usado por diabéticos y que “restaura las células naturalmente”. Hay que entender que la células por si solas se restauran, no necesitan de ayuda externa; por eso el cáncer puede crecer y reproducirse… las células del cáncer también se “restauran naturalmente”.

Otra punto importante es el hecho de que sólo menciona algunos casos de personas que supuestamente se han curado, pero no habla de estudios clínicos en los que se demuestre se efectividad. Dónde están los estudios ciegos y doble ciegos, controlados y con uso de placebo. Dónde están las publicaciones en revistas peer reviewed. En pocas palabras, dónde está la ciencia detrás de sus afirmaciones. Hay que recordar que las anécdotas no son prueba de que algo sirva o no; el que un tal Sr. Pimentel diga que fue curado por la poción no quiere decir que: a) realmente se haya curado, b) en caso de que su cáncer desapareciera, la poción haya sido la responsable, c) no esté mintiendo, d) exista este tal Sr. Pimentel.

Yo puedo decir que puedo convertir el agua en oro, editar un video en el que diga que lo puedo hacer (aunque no muestre como se hace) y decir que el Sr. Pimentel me ha visto hacerlo. ¿Le van a creer al Sr. Pimentel, simplemente por ser el Sr. Pimentel?

Aparte de los puntos antes mencionados, está la preocupación por difundir información que puede dañar a los usuarios de esta receta.

En el video advierten que es completamente normal si surgen absceso tras ingerir este menjurje, es más, es un buen síntoma. Muchos dirán que todas las medicinas tienen efectos secundarios y es cierto. Sin embargo, cuando los efectos secundarios se manifiestan, lo que se recomienda es dejar o cambiar de medicamento. Aquí promueven que se siga tomando.

Incluso, termina su video diciendo “si no cura, no hace daño”, lo cual es simplemente ridículo. Si alguien tiene cáncer y se toma algo que no lo cura, claro que le hace daño… lo mata.

Este producto, además de que te terminará matando porque no te cura, te saca abscesos en el camino a tu muerte y te dice que están bien. En serio, esto simplemente no tiene mad.. Ética.

En fin, muchos dirán que la herbolaria y la medicina “natural” sí sirven. Dirán que llevan miles de años usándose por los pueblos antiguos. Argumentarán que conocen a alguien que sí le ayudó, que a fulanito sí lo salvó. Que no hace daño pues es natural, que son productos de la tierra y nosotros no somos más que tierra. En fin una serie de argumentos falaces y mentiras. La herbolaria sí puede llegar a tener un efecto sobre el cuerpo, sin embargo, no quiere decir que esté comprobada su eficacia. Muchas medicinas científicas vienen de las plantas, pero éstas son soltadas al mercado después de años de estudios.

Al final del día, todos estos productos milagros (que no están comprobados científicamente) pueden hacer más daño pues impulsan a que los enfermos tomen estos pociones mágicas en lugar de asistir a un médico especialista que realmente podría hacer algo por ellos… incluso salvarles la vida; aunque implique tres operaciones, semanas de radiación y meses de quimioterapia.

¿Qué prefieren, muchos años más de vida después de todo estas terribles soluciones, o unos cuantos meses más llenos de abscesos y mintiéndose a uno mismo, tomando miel y sábila?

Sigue leyendo...

10/02/10

Los exorcismos van a la alza

Según este artículo en El Milenio, se realizan 5 exorcismos al día en nuestro país. Tal vez sean muchos, tal vez sean pocos, realmente no me voy a meter en detalles al respecto.

Como lo he mencionado antes, no suelo mezclar ciencia con religión, pues es un argumento que jamás tendrá final, pero en este caso, creo que existe cabida a cierta discusión.

Durante muchos siglos se consideron a diferentes enfermedades o síndromes mentales como posesiones o quehaceres del Diablo o Satanás. Luego vino la ciencia y la medicina y entendió que estas personas sufrían de condiciones tales como Esquizofrenia, Síndrome de Tourette o Epilepsia.

Rogelio Cano, rector de la Catedral de Nuestra Señora de los Dolores de Soriano, asegura que hoy en día existen una serie de medidas para evitar intentar exorcizar a personas con tales desórdenes: “Los enviamos con psiquiatras, y cuando se dan cuenta que las conductas ya no son de su área empezamos a tratarlos”.

Mi pregunta es ¿Con quién están mandando a estas personas? Por otro lado, ¿el que no se les haya encontrado diagnóstico alguno, basta para marcarlos con la etiqueta de poseídos? También, ¿qué querrá decir con que “las conductas ya no se de su área”? A lo mejor la persona tenía un serio problema de gastritis y el psiquiatra no pudo hacer nada porque no era su área, ¿eso califica para diagnosticarlo como poseído?

Según el rector, para poder identificar a una persona en estado poseído se tienen ciertos parámetros: “La persona rechaza a Dios y todo lo sagrado, después comienzan a hablar en idiomas antiguos, tienen fuerza sobrenatural. A veces ni diez personas pueden contenerla”. Déjenme decirles que yo poseo dos de estas tres variables (bueno el Español y el Inglés son bastante viejos; también hablo un poco de hebreo y unas cuantas frases en latín y me sabía el Alfabeto)… ¿querrá decir que estoy 2/3 partes poseído o talvez medio poseído porque no cumplo con lo de las lenguas antiguas al 100%…

También dijo: “En algunas ocasiones la víctima levita, vuelve el estómago o sangra porque el demonio busca dañar a su víctima”, en este caso también cumplo con dos de tres. A lo que voy es que estas características que dicen tener los poseídos son tan generales y normales que una gran cantidad de personas pueden caer bajo esta categoría de poseído; sin mencionar a Criss Angel y David Blaine quienes levitan y seguro han vomitado y sangrado.

El cura asegura que el problema va en aumento por influencia de algunos medios de comunicación pues promueven conductas poco religiosas entre la sociedad. La verdad, es que me pregunto de que medios habla. Seamos honestos, en México la mayoría de la gente ve o Televisa o Tv Azetca, son pocos los que tienen para pagar televisión por cable y canales como el 11 y el 22 tienen poca distribución nacional. Dudo mucho, pero puede que esté equivocado, que aquellos dos medios de comunicación se puedan considerar como poco religiosos, si algo han hecho es promover la moral católica y la creencias a través de las telenovelas y programas de entretenimiento.

Sin embargo, el sacerdote insiste en que ellos son los culpables de que los demonios de la lujuria estén asediando a nuestro país, yo diría que el mexicano, como cualquier otro ser humano, está interesado en su sexualidad y el sexo, pero bueno, puede que sea un demonio hablando y no yo, al fin que ya vimos que puede que esté 3/2 partes poseído.

En fin, a lo que voy es que esto de los exorcismos al final del día puede ser peligroso. En What’s the harm, pueden encontrar más de mil casos donde la gente ha muerto debido a este rito, por ejemplo Amy Burney (EEUU) de 5 años quien murió porque, al igual que muchos niños, solía hacer muchos berrinches, su madre y abuela creyeron que estaba poseída y le dieron a beber veneno y le sellaron la boca; Kyung Jae Chung (EEUU) de 53 años, dejó que su esposo y dos misionarios la exorcizaran y falleció después de 6 horas que duró el rito y terminó con 16 costillas rotas y los pulmones colapsados; Kyong-A Ha (EEUU) de 24 años de edad, sufría de insomnio y un cura la convenció de estar poseída, después de seis horas, murió, sus parientes se quedaron cinco días con el cuerpo esperando a que regresara del cielo. Podría continuar enlistando casos como estos, pero se volvería un post muy largo, mejor entren a la página para saber más de estos casos y de todo el daño que pueden hacer las pseudo-ciencias.

Si en verdad los exorcismos van a la alza en nuestro país, hay que tener cuidado pues mucha gente puede salir perjudicada por personas fanáticas, cegadas por la fe e incrédulas. Los dejo con un muy interesante artículo al respecto

Sigue leyendo...

28/01/10

El caso Wakefield

La BBC publicó hoy que, después de dos años y medio de investigación por parte del Concejo Médico General en el Reino Unido (General Medical Council -GMC), Andrew Wakefeild fue encontrado culpable de haber actuado de forma deshonesta e irresponsable durante su investigación sobre la vacuna triple vírica -Sarampión, Parotiditis y Rubéola (SPR).

Se encontró que sus métodos de investigación fueron erróneos, sus prácticas poco éticas y que trato a sus pacientes sin compasión. Ahora se buscará sacar al doctor Wakefield de los registros médicos.

La historia

En 1998 Andrew Wakefield (UK) publicó en The Lancet – uno de los journals más prestigiados en medicina del mundo– un pequeño estudio (12 niños) en el que encontró al virus del sarampión en el aparato digestivo en niños con autismo después de que habían sido inoculados con la vacuna triple vírica. Aunque la conclusión de la investigación no fue que existía una correlación directa entre la vacuna SPR y el autísmo Wakefield empujó está idea en conferencias de prensa subsecuentes. Así comenzó el movimiento anti-vacunas en el mundo.

El movimiento anti-vacunas y el autismo

Desde entonces, Wakefield y muchos otras personalidades (Jenny McCarthy, Oprah, entre otros) se han dedicado a luchar en contra de las malvadas vacunas. Según ellos, las vacunas causan autismo. El mercurio de las vacunas causa autismo. Las grandes farmacéuticas buscan dañar a la población. Bueno, en fin, muchas cosas se dicen pero ninguna con evidencia.

Este movimiento ha ido ganando momentum y ha logrado que muchas personas dejen de vacunar a sus hijos e hijas. Gracias a esto, enfermedades como el sarampión, que alguna vez estuvieron casi erradicadas, han regresado y con mucha fuerza, como se puede observar en la gráfica.


El hecho de que la población en general no se vacune es un serio problema para aquellas personas que no se pueden vacunar, por ejemplo, los bebes y aquellos que por condiciones médicas les es imposible. Cuando una población está protegida, vacunada, se crea un especie de burbuja que protege a aquellos que no se pueden vacunar. Sin embargo, entre menos personas se vacunan la probabilidad de enfermedad en aquellos que no pueden aumenta.

Cuando este movimiento empezó, muchos gobiernos comenzaron a investigar la posibilidad de que el autismo fuese creado por el mercurio, al nivel de que en Japón excluyó por completo la vacuna SPR y en EEUU eliminaron todo mercurio de las vacunas (el mercurio se utiliza como conservador y la cantidad es tan pequeña que se puede encontrar más mercurio en un salmón que en una vacuna). Estas medidas solamente ayudaron a fortalecer el movimiento. Sin embargo, después de décadas sin estos elementos o la vacuna en su totalidad, los niveles de autismo no han decaído; es más, estos se han incrementado debido, probablemente, a un mejor diagnóstico, identificación de los síntomas y entendimiento de lo que es el autismo.

La prensa

Sin embargo, el movimiento anti-vacunas no ha sido el único culpable en difundir el miedo y mala información en la población y lograr que regresen enfermedades que alguna vez estuvieron casi erradicadas.


Los medios de comunicación han jugado su parte al elevar a ciencia investigaciones como las de Wakefield que de ninguna forma se pueden aceptar como tales. Los medios se enfocaron en reportar el punto de vista de este tipo de personas dejando de lado las opiniones médicas y, sobre todo, las cientos de publicaciones sobre el tema en las que se encontraron que no existía correlación alguna entre el autismo y la vacuna SPR. Efectivamente, prefirieron reportar sobre los que gritan en lugar de los que hablan con la evidencia en la mano.

Ahora los periodistas atacan a Wakefield olvidando su parte en el asunto. Algo cínico diría yo. Los medios de comunicación son tan culpables en la propagación del miedo y la mala información como lo es Wakefield y sus colaboradores.

En fin, que bueno que el GMC haya llegado a tal conclusión, ojalá se difunda esta noticia a lo largo de la población y espero que el daño que estas personas lograron hacer comience a revertirse poco a poco.

Sigue leyendo...

22/01/10

Sentarse o no sentarse

Durante años se ha reforzado la idea de que hacer ejercicio es importante. Cientos, si no es que miles, de estudios ha sido publicados apoyando esta idea, pero parecer ser que la historia no termina ahí.

En una editorial publicada en el British Journal of Sports Medicine (la revista británica de medicina deportiva) según El Universal, se explica como no sólo es necesario hacer ejercicio pero también no permanecer durante largos periodos de tiempo sentado.

Sí, ahora uno ya no puede estar sentado, pues hasta puede ser mortal. Según el autor, Elin Ekblom-Bak, estar sentado, donde sea, oficina, casa, auto, escuela, puede ser altamente dañino para la salud pues el cuerpo comienza emitir “señales malignas” (no se cuales sean esas señales, no dice por ninguna parte) y, dice, los genes que regulan la grasa corporal y la glucosa empieza a dejar de funcionar.

Así que de ahora en adelante ya no hay que mandar mails para decirle algo al compañero de trabajo, hay que pararse y decírselo en persona; ya no hay que impartir clases de larga duración; y olvídense de la sobremesa y de pasar horas en el tránsito.

Este es un estudio preliminar que se llevó a cabo en Canadá durante más de 10 años y siguió a más de 17,000 personas. Sin embargo, los resultados sí apuntan a la necesidad de estar en movimiento para no empeorar la salud y que, claramente, esto no implica que hay que dejar de hacer ejercicio. Lo beneficios que éste trae siguen siendo importantes para la salud, sólo que al no pasar tanto tiempo sentados, éstos mejoran aun más.

Sigue leyendo...

02/10/09

De la influenza y las teorías de conspiración

Surfeando por Internet me encontré un video de 60 minutes que argumenta sobre la teoría de conspiración que existe detrás de la Influenza Porcina. Después me enviaron otro video, una entrevista con la “Doctora” Rauni Kilde.

Ambos videos argumentan que las grandes compañías farmacéuticas están detrás de todo este movimiento para adquirir mayor riquezas y, según la doctora, eliminar hasta 5 billones de personas. La evidencia que exponen es que la vacuna es mala porque ha provocado varios tipos de efectos secundarios, entre ellos un síndrome que se llama Guillain-Barré (donde el Sistema Nervioso Periférico, y a veces el Central, pierde mielina y el sistema se descontrola, lo que causa que el paciente pierda fuerza en los músculos, luego parálisis parcial, total y hasta la muerte, en 4% de los casos).

Ahora, esto suena completamente a una teoría de conspiración debido a que no sólo son las grandes compañías farmacéuticas las que están involucradas, según ellos también los gobiernos de todos los países (por usar las vacunas con sus ciudadanos), las compañías de noticias (por propagar el miedo y mala información), y el Centro de Control de Enfermedades de Estados Unidos (CDC por sus siglas en inglés).

Como ya expliqué en otro post, las teorías de conspiración caen por su propio peso. Pregunta: ¿cómo es posible que todos estas entidades estén organizadas y nadie, ni una sola persona, tenga evidencia de todo esto? Un mail, un fax, un text, una llamada… documentos que muestren que en realidad existe algo así… a claro, según los conspiradores la falta de evidencia es evidencia de que existe la conspiración porque lo están encubriendo todo.

En fin, regresando a los videos. Yo tengo una pregunta para la señora Kilde: ¿si las grandes compañías farmacéuticas quieren hacerse más ricas, por qué querrían eliminar a 5 billones de personas, qué no eso se reflejaría en grandes pérdidas para las grandes compañías? Menos gente = menos dinero, ¿no?

También argumenta que es obvia la conspiración por la existencia de una ley en Estados Unidos que evita a las grandes compañías farmacéuticas pagar remuneraciones a aquellas personas que lleguen a salir dañadas por el uso de las vacunas. Ahora, esto tiene una lógica detrás. Hacer vacunas es un negocio muy riesgoso. Por un lado es muy caro y lento y, por el otro, es muy fácil que haya peligros pues son muy delicadas las vacunas. Si las grandes compañías están expuestas a grandes demandas, éstas preferirían evitarse el problema y no hacer NINGUNA vacuna, lo cual sólo terminaría por afectar a la población en mayor grado que cualquier porcentaje de personas que puedan llegar a sufrir efectos secundarios por ellas.

En el otro video, un reportaje del programa “60 minutes”, muestra a una persona que sufrió, debido a la vacuna en 1970, el síndrome Guillain-Barré y fue fuertemente dañada. Es un video emocional que cae en lo manipulador. Además, muestra fragmentos de entrevistas con el que fue el director del CDC y un investigador del mismo centro. La entrevista hace parecer que mientras el investigador le avisó a su jefes de los posibles daños, el director no sabía nada. Sin embargo, me cuestiono, ¿cómo saber si es un truco de edición donde cada uno está hablando de cosas diferentes y hacen parecer que en efecto están hablando de lo mismo o realmente están hablando de lo mismo? Como ya dije, es un video que borda en la manipulación. Al principio de la entrevista, el director dice que el razonamiento que siguieron para recomendar el uso de la vacuna no fue la muerte de una persona si no que el brote de una pandemia es una problema de salud nacional.

Creo que la doctora Kilde resume todo en una frase muy sencilla, ella dice “They have been forced, in my mind, to do this” (ellos han sido forzados, en mi mente, a hacerlo), en efecto todo ha sucedido en su mente y si no me creen, pues analicen lo que dice… que ha hecho contacto con los OVNIS, que los NAZIS llegaron a la luna en 1940 y que Estados Unidos ya llegó a Marte y que desde el 2006 habrá un Mcdonalds allá. (supongo que esto es un ad hominem, pero bueno no pude contenerme en presentar sus puntos de vista). Las teorías de conspiración siempre están dentro de la mente de unos cuantos y nada más.

Sigue leyendo...

20/08/09

Happiness is a warm gun, bang bang!

Ayer me encontré con un artículo de 1992 del Journal of Medical Ethics en el que el autor, Richard P Bentall, discutía que la felicidad debería de ser clasificada como un desorden psiquiátrico:

"It is proposed that happiness be classified as a psychiatric disorder and be included in future editions of the major diagnostic manuals under the new name: major affective disorder, pleasant type. In a review of the relevant literature it is shown that happiness is statistically abnormal, consists of a discrete cluster of symptoms, is associated with a range of cognitive abnormalities, and probably reflects the abnormal functioning of the central nervous system. One possible objection to this proposal remains--that happiness is not negatively valued. However, this objection is dismissed as scientifically irrelevant." (Bentall, R., Journal of Medical Ethics 1992;18:94-98)

De entrada esto puede ser contra-intuitivo, pero analicemos lo que dice el autor.

Bentall propone que la felicidad es estadísticamente anormal. Esto significa del total de una población sólo una parte mínima de ella posee o sufre cierta característica, o en este caso desorden afectivo.

En otras palabras, si distribuimos a la población en una curva normal, como se muestra en la imagen, la mayoría de la población se encuentra en el área azul. La zonas rojas serían aquellas personas que están fuera de la media o el promedio y las personas que caen en los amarillos están aun más alejados del promedio, por ende, son estadísticamente anormales.

Esto se aplica a todas las áreas del ser humano: Un genio como Einstein (para ser cliché) o Napoleón estarían en el amarillo de la derecha, mientras que una persona con un retraso mental severo se encontraría en el área amarilla de la izquierda. En cuestión de inteligencia la mayoría estaría en azul con un promedio de 90 a 110 puntos de una escala o test de Coeficiente Intelectual.

Funciona igual con las enfermedades, tanto físicas como mentales, ya que la mayoría de la población está, en promedio, bien (excepto para los psicoanalístas); existen quienes están enfermos y, siguiendo esta lógica, hay quienes estarían en el extremo derecho: extremadamente bien.

El autor intenta clasificar la felicidad como algo que sólo sucede en una parte de la población, ubicándola de lado derecho de la gráfica anterior. Esto se debe a que sólo un número reducido de personas reportan ser felices constantemente; la mayoría reporta, a lo mucho, estar satisfechos con sus vida, trabajo, familia, etc. De la misma forma que sólo una parte pequeña de la población reporta estar deprimido cotidianamente.

El siguiente punto que plantea el autor es que tienen un grupo de síntomas identificables que podrían llegar a formar un síndrome. Algunos de estos síntomas son desinhibición por parte de la persona feliz, exitamiento (tanto físico como sexual), sentimientos positivos por la mañana y una alza en el apetito, un buen apetito.

También, dice el autor, se puede observar que las personas felices tienen comportamientos muy claros como el sonreír, están libres de preocupaciones, son impulsivas y poco predecibles; marca que las personas felices intentan imponer su condición sobre las personas que están a su alrededor. Para terminar, el autor nota que existen condiciones que están relacionadas con la felicidad como la obesidad y la ingesta de alcohol.

Este listado de síntomas es proporcionalmente opuesto a síndromes como la depresión donde las personas no sonríen, tiene bajo apetito (tanto sexual como de alimentos), no son impulsivas y tienen muchas preocupaciones. Aunque no se puede negar que ciertas personas deprimidas también recurren al alcohol y la comida para tratar de lidiar con sus problemas y, también, buscan imponer su estado anímico sobre aquellos a su alrededor.

Como podemos ver, según el autor, la felicidad es rara en la población y está muy demarcada por ciertos comportamientos y actitudes. Pero el autor también hace una análisis del aspecto cognitivo de la felicidad.

Bentall compara a la felicidad con la esquizofrenia en cuantos a aptitudes cognitivas en el individuo. Dice que al igual que la esquizofrenia, la persona feliz vive una lejanía de la realidad. Además, es posible producir la felicidad de la misma forma que se hace con la esquizofrenia cuando se manipulan los lóbulos cerebrales.

La propuesta es interesante y podría ser sujeta a una investigación más profunda. No cabe duda de que no todo mundo es feliz, que son pocas las personas que se consideran felices en el día a día. No cabe duda que existen ciertos comportamientos, actitudes y aptitudes que pueden ser atribuidas a la felicidad.

Sin embargo, no podría decir que esto es suficiente como para clasificarla como un desorden afectivo, de la misma forma que no creo que se pueda considerar la genialidad (siendo ésta un coeficiente intelectual mayor a 140) como un discapacidad mental. Aunque ambos casos están fuera de la norma, no creo que sea suficiente como para categorizarlos como una desviación que inhabilite tanto como en el caso de los que están fuera de la norma pero del otro lado de la gráfica.

Este es un punto de gran discusión, y lo menciona el autor, ya que no deberíamos de clasificar sólo aquello que tiene un tinte negativo (como la depresión o la esquizofrenia), sino aquello que también es en extremo positivo.

El problema reside, creo yo, en el hecho de que estamos acostumbrados a clasificar lo negativo y hemos asociado que si es clasificado tiene que ser negativo, cuando en la ciencia (como dice el autor) esto no debería de importar.

A lo mejor, siempre, y en todos lo casos, los extremos son negativos (ciertamente se puede hablar de lo peligroso que son como en el caso de las ideologías) y, por lo tanto, la felicidad sí podría ser considerada como un desorden pues sí podría llegar a afectar la vida cotidiana de la persona cuando se compara con el resto de la población: caso extremo el vecino celoso que termina por asesinar a la persona feliz (claro que aquí ya estamos hablando de otro tipo de desorden) o bueno, la persona feliz que es alienada por su siempre existente y estúpida sonrisa.

En fin esto es definitivamente un tema del cual se puede hablar largo y tendido.

Sigue leyendo...

top