Próximamente, la Universidad Autónoma de México (UAM), campus Iztapalapa, tendrá una semana de pláticas sobre las pseudo-ciencias: Pseudociencias bajo la lupa Este evento organizado por Martín Fragoso, busca exponer los peligros y las mentiras que se venden día a día en nuestro país y que nos afectan a todos. Son temas que muchos hemos discutido en nuestros blogs y ahora tendremos la oportunidad de hacerlo frente a un público (así que los espero ver a todos por allá).
Hablar de estos temas siempre resulta complicado pues son tan amplios y tienen tantas aristas que poder describir concretamente cada uno de estos problemas tiende a volverse un gran círculo vicioso sin fin. El martes pasado, Steven Novella decidió aparecer en el Show de Dr. Oz para hablar de las terapias alternativas, y no fue la excepción.
Como muchos sabrán, el Dr. Novella es profesor asociado de Yale, es un eminente crítico y escéptico de las pseudo-ciencias y escribe, edita y publica varios blogs y su podcast Skeptics Guide to the Universe. Dr. Oz, por otra parte, es un médico que tiene un programa de televisión desde donde promociona y apoya muchas de las ideas pseudo-científicas que el Dr. Novella desmiente en su quehacer diario.
Si ven el video se pueden dar cuenta de lo difícil que es tratar de explicar al público en general la verdad detrás de las pseudo-ciencias. Aunque el programa estaba sólo enfocado a las “medicinas alternativas” y era obvia la posición editorial de éste, Novella logró transmitir ciertos puntos importantes para la lucha contra estas mentiras: la falsa dicotomía entre medicina y medicina alternativa; la falsedad del argumento de popularidad; la diferenciación entre lo que sirve y lo que no; la idea de pedir la evidencia de que las cosas funcionan, entre otras.
Sin embargo, fue una pelea injusta. Dr. Oz también invitó a la Dra. Mimi Guarneri, cardióloga que usa la “medicina alternativa” y a una editora, Catherine Ulbricht, sobre pseudo-medicinas. Todos ellos apoyan las alternativas a la medicina y pudieron expresar sus opiniones y ninguna fue retada o analizada. Entiendo que Novella no podía hacerlo en el show, pues no había ni el tiempo, ni las ganas de que lo hiciera, pero sí es un serio problema pues el público termina escuchando tres opiniones a favor y una en contra, sin tener información de verdad. Todos dijeron “sí hay evidencia”, Novella dijo “no hay evidencia”, pero nunca se mostró o habló de ninguna investigación en particular.
Definitivamente, ha de haber sido muy frustrante estar allí y no poder dejar en claro las cosas, pero creo que, por lo menos, tuvo cierta exposición mediática nacional el pensamiento escéptico por parte de Steve Novella.
En fin, vean el video y nos vemos a principios de junio en la UAM para las pláticas que estaremos dando muchos de los bloggeros mexicanos.
