Ya son varios años que los blogeros escribimos sobre el fraude de los detectores moleculares. En los grandes medios de comunicación han salido pocas notas, por no decir ninguna, sobre este tema.
El lunes 29 de agosto y martes 30 de agosto del 2011, el Universal publicó dos notas descubriendo el fraude. Primero una nota tradicional exponiendo el caso y después una infografía mostrando las diferentes mentiras que giran alrededor del aparato GT-200.
Todos estábamos muy contentos, hasta que hoy miércoles 31, pues deciden publicar este video promoviendo al aparato como algo que sí funciona.
Lo más increíble es que usan las mismas imágenes en la infografía que en el video. Me pregunto: ¿acaso los reporteros no leen su propio periódico? ¿Simplemente buscan imágenes para usar y no se detienen a leer de qué son?
Además, al mismo tiempo que el Universal publicaba su nota el lunes, en Milenio TV mostraban a un militar usando el aparato en Monterrey para “proteger” la zona del Casino Royale antes del arribo de Margarita Zavala al lugar. Es impresionante lo poco informados que están los reporteros y editores en nuestro país en cuestión a este fraude.
En fin, seguiremos gritando sobre el fraude de los GT-200 y los millones de pesos que se ha gastado el gobierno para supuestamente protegernos.
El día 30 de junio de 2011, El Universal convocó a un chat con Silvana Procopio, directora de educación del Instituto Gerson, para promocionar los supuestos beneficios de esta terapia alternativa la cual, según ellos, cura el cáncer. El Instituto Gerson es una organización “sin fines de lucro” que se dedica a educar y promocionar la terapia Gerson. Una de sus clínicas se encuentra en Tijuana, México, pero de eso les hablaré un poco más adelante.
La terapia fue inventada por el Dr. Max Gerson quien empezó tratando de curar la migraña a través de una dieta. Según el mismo instituto recuenta, alguien le comentó que dicha dieta le había curado la Tuberculosis y entonces el doctor decidió investigar esta supuesta correlación.
Después de un “cuidadoso estudio clínico monitoreado” 446 de 450 pacientes de tuberculosis se curaron. Entre los muchos pacientes que “curó” se encontraba la esposa del premio Nobel a la paz el Dr. Albert Schweitzer quien llegó a decir de Gerson: “I see in him one of the most eminent geniuses in the history of medicine.”
Ya que un premio Nobel dijo eso, entonces debe de ser verdad… si no por qué lo anunciarían tanto en su propia página, ¿verdad? Esto no es una falacia de autoridad…
Pero se estarán preguntando en qué radica esta terapia que cura el cáncer sin usar quimioterapia o radiación o cirugía. Muy fácil, en desintoxicar el cuerpo a través de jugos y enemas de café y manzanilla.
Para empezar, según el instituto, el cáncer es provocado por las toxinas que ingerimos debido al horrible estilo de vida moderno:
“The Gerson Therapy is a powerful, natural treatment that boosts your body's own immune system to heal cancer, arthritis, heart disease, allergies, and many other degenerative diseases. One aspect of the Gerson Therapy that sets it apart from most other treatment methods is its all-encompassing nature. An abundance of nutrients from thirteen fresh, organic juices are consumed every day, providing your body with a superdose of enzymes, minerals and nutrients. These substances then break down diseased tissue in the body, while enemas aid in eliminating the lifelong buildup of toxins from the liver.”
La práctica común de la terapia promueve lo siguiente:
• Tomar 13 vasos de jugo al día, uno cada hora. Estos tienen que estar hechos con fruta y vegetales orgánicos y ser procesados sólo con ciertos exprimidores (no me sorprendería enterarme que también tienen ganancias directas de la venta de estas maquinas que cuestan más de 2000 dólares). • Seguir una dieta vegetariana orgánica total. • Tomar una serie de suplementos como Potasio, Solución de Lugol, vitamina A, C y B3, aceite de Flaxseed, encimas pancreáticas y pepsinas. • Realizar enemas de café o manzanilla regularmente para liberar las toxinas del cuerpo. • No utilizar sal, especies, aceites o baterías y utensilios de aluminio para cocinar
En la misma página del instituto se muestra una larga lista de supuestas investigaciones científicas. Desgraciadamente, la mayor parte de la lista está en alemán. Traté buscar algunas de ellas para traducirlas, pero no logré encontrar ninguna en línea. Las que están en inglés y accesibles resultaron ser textos del mismo Gerson donde expone su “teoría” una y otra vez, pero no demuestra, experimentalmente nada. A lo mucho habla de casos de personas, evidencia anecdótica, pero en ningún caso se habla de experimentos aleatorios, doble ciego, controlados; como dice en la página del Insittuto Nacional de Cáncer (NCI) de Estados Unidos con respecto a la terapia Gerson: “No results of laboratory or animal studies have been published in scientific journals.”
Esto me lleva a concluir que no es otra cosa más que una creencia sin fundamentos para curar el cáncer. Sin embargo, revisando otras páginas como Quackwatch, encontré datos que aportan mayor información: en 1947 el NCI revisó 10 casos que el mismo Dr. Gerson les mandó y encontró que sus resultados no eran convincentes; en 1959, el NCI, al revisar el libro de Gerson Terapia de Cáncer, encontró que los casos no cubrían los criterios mínimos para evaluar correctamente los casos de cáncer; un estudio reciente declaró que a) nunca se han encontrado los supuestos venenos en la comida procesada que Gerson dice existen, b) nunca se ha demostrado que el uso de enemas de café movilice o remueva los venenos del hígado o los intestinos en pacientes con cáncer, c) no hay evidencia de que ninguno de esos venenos estén relacionados con el cáncer; y, entre 1980 y 1986, por lo menos 13 pacientes usaron la terapia recomendada por Gerson y se encontró que ningún estaba libre de cáncer, uno murió a la semana de ser internalizado en un hospital y 5 entraron en coma debido a bajos niveles de sodio, supuestamente debido a la dieta “baja en sodio” del régimen. Además, a los pacientes con cáncer se les recomienda una dieta balanceada, y muchas veces adecuada a las necesidades de cada paciente. (American Cancer Society. Unproven methods of cancer management: Gerson method. CA—A Cancer Journal for Clinicians 40:252-256, 1990./Green S. A critique of the rationale for cancer treatment with coffee enemas and diet. JAMA 268:3224-3227, 1992./Ginsberg MM and others. Campylobacter sepsis associated with "nutritional therapy"—California. MMWR 30:294-295, 1981./Lowell J. The Gerson Clinic. Nutrition Forum 3:9-12, 1986./Austin S, Dale EB, DeKadt S. Long-term follow-up of cancer patients using Contreras, Hoxsey and Gerson therapies. Journal of Naturopathic Medicine 5(1):74-76, 1994.)
Hoy en día se considera como una terapia peligrosa, pues se han atribuido muertes por enemas de café en la clínica de Tijuana.
Lo cual me lleva a preguntarme ¿por qué un doctor en Estados Unidos tiene una clínica en Tijuana, México? La respuesta es simple: la legislación en aquel país prohibía las clínicas para tratar cáncer que no siguieran los tratamientos de quimioterapia, radiación o cirugía. Entonces, ¿dónde mejor para poner una clínica que en la ciudad vecina fronteriza? Gracias a nuestra legislación, Tijuana se volvió un paraíso legal para Gerson.
Claro que la legislación en aquel país ha ido cambiando, y ahora varios estados ya aceptan las “terapias alternativas” como una cura contra el cáncer y ya han abierto más clínicas en aquel país. Claro que la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) dice “The Gerson therapy has not been approved by the FDA for use as a treatment for cancer or any other disease.”
Entonces, si existe toda esta información en la red, ¿por qué El Universal permite que se distribuya esta información y además otorga veracidad al hacerlo en su propio sitio?
Hace casi un año escribí sobre una manifestación (una sobredosis masiva homeopática) que se realizó en Inglaterra para concientizar a la población de la inefectividad de la homeopatía para curar enfermedades. La campaña 10:23 (haciendo referencia al número de Avogadro) se ha dedicado a promover entre doctores, políticos y el público en general la verdad alrededor de la homeopatía. Hoy planean un nuevo evento para febrero del 2011 como clausura a un año de movilización.
El sábado 5 de febrero del 2011 están planeando otra sobredosis masiva homeopática a nivel internacional. Su plan es juntar más de 10 países y 23 ciudades, más de 1023 personas alrededor del mundo, para demostrar que sí existe gente en contra del uso de la homeopatía y para concientizar al público (y esperar que algún medio de comunicación masiva se percate y reporte al respecto).
Juntémonos el 5 de febrero del 2011 a una sobredosis masiva homeopática enfrente de la nueva clínica de “medicina integrativa” del Distrito Federal.
¿Cómo funciona esto de la sobredosis masiva homeopática?
Básicamente, el punto es juntarnos en un lugar predeterminando y todos los presentes, al mismo tiempo, tomarse todas las pastillas que se encuentran dentro de un frasco homeopático.
Sin embargo, hay que tener cuidado con el producto homeopático que se escoja porque, desgraciadamente, muchos ni siquiera son realmente homeopáticos y si pueden llegar a tener alguna sustancia que pueda ser dañina. Por eso se recomienda que cada quien prepara su producto homeopático.
Por ejemplo: si quieren una “solución” para dormir, sólo tiene que tomar una gota de café y diluirla unas 30 veces (acuérdense de agitar la sustancia mucho entre cada dilución), pues como saben, según las ideas de homeopáticas, entre más diluido está el ingrediente activo, más fuerte es el efecto. (Para mayor información puede contactar directo a los de la campaña contact@1023.org.uk).
A lo largo de estos dos meses estaré escribiendo más al respecto y espero que podamos realizar algo, aunque sea una pequeña movilización.
Como muchos saben, ésta es la Semana de la Ciencia y la Innovación organizada por el Instituto de Ciencia y Tecnología del Distrito Federal (ICyTDF) en la Ciudad de México. Durante la semana, se presentarán científicos que han sido galardonados con el Premio Nobel, con el Premio Príncipe de Asturias y reconocidos investigadores nacionales. Cada día está dividido por un tema y, hoy, como tema principal, fue el de salud.
En este momento sólo me voy en enfocar en una sola plática; aunque debo decir que, en general, las conferencias han estado de muy buen nivel y la organización ha sido muy buena.
Como buen escéptico, y teniendo al Secretario de Salud enfrente, le pregunté: ¿Qué se está haciendo para combatir las terapias pseudo-científicas (homeopatía, acupuntura, ozonoterapia, etc.) que atacan y aumentan día a día en nuestro país y ciudad?
Y su respuesta fue: “Bueno, primero decirle que la homeopatía y acupuntura no son pseudo-científicas, al grado de que en el Instituto Politécnico Nacional pues la homeopatía y la acupuntura están completamente reconocidas…” (¿alguien dijo falacia lógica, acaso?)
Sí, así como lo leen (u oyen pues les dejo la grabación). Nuestro Secretario de Salud en el Distrito Federal no tiene la menor idea de lo que dice.
Obviamente, no está enterado de lo que las publicaciones alrededor del mundo han descrito; no sabe lo que está sucediendo en países como Inglaterra donde intentan eliminarla por completo del sistema de salud público; no está versado en la literatura científica-escéptica; y, definitivamente, no está entrenado en la Medicina Basada en la Ciencia, de lo contrario no podría creer en sus propias palabras. (Por si el secretario lee esto, aquí le dejo unpost donde expongo las principales investigaciones sobre homeopatía donde se demuestra que no sirven más allá de un placebo, si quiere, también le escribo uno sobre acupuntura.)
El señor Armando Ahued Ortega, desde su posición como político y parte de un gobierno, apoya abiertamente las pseudo-ciencias. Además, se congratula de ello y nos anuncia que “el Jefe de Gobierno (Marcelo Ebrad) me instruyó para que estableciéramos la primera clínica de medicina integrativa en la Ciudad de México; cosa que estamos ya trabajando…”
No basta con que crea en ideas arcaicas y sin fundamentos científicos, además tiene el descaro de estar feliz porque pronto comenzarán a tratar a pacientes con píldoras de agua, agujas y no se qué otra creencia vacía de ciencia.
¿Cómo es posible que se permita que tal clínica abra sus puertas? Lo que está propiciando es que la gente deje de ir a un médico de verdad para curarse y vaya con un chamán, brujo o pseudo-doctor, a ser engañados y a enfrentar una posible muerte sin saberlo.
En entrevista, después de la mesa de discusión, Ahued dijo “Mucha gente dirá: en lugar de tomar un medicamento, pues me voy a la medicina integrativa como homeopatía, acupuntura, etc”, pues sí, si la gente no sabe que es un engaño (porque el gobierno lo promueve), claro que lo dirán.
Eso sí, la clínica va a ser en una “casa preciosa, un centro de salud que tiene 102 años de existir y está atrás del metro San Cosme; lo estamos remodelando, y va a ser la primer clínica de medicina integrativa donde van a poder tener acupuntura, homeopatía, herbolaría y fitoterapia; gratuitamente, todos los que tengan… el servicio medico que da la Ciudad de México”
Pues yo voy a un hospital moderno, con ciencia como respaldo, para curar mis enfermedades, no a una vieja casa en San Cosme llena de magia y engaños. ¿Qué tipo de argumento es ése, por favor? Antigüedad, popularidad… No sólo no sabe de Medicina Basada en Ciencia, no sabe de lógica y falacias. Además, en la entrevista, mencionó que se van a gastar 18 millones de pesos en la remodelación y el equipamiento de la clínica.
Y luego intenta modificar mi pregunta: “yo creo que esta pregunta se refería a todos los productos milagros y a todas estas pseudo-terapias que realmente son un engaño, por ejemplo: compre este aparato o úntese esta crema en el abdomen y sin hacer nada va a bajar 10 kilos y 20, ¿no? Es un engaño…” Irónico, ¿qué más puedo decir?
Claramente especifiqué a la homeopatía y a la acupuntura porque son los productos milagros con mayor difusión (hasta del gobierno, aparentemente).
Simplemente es vergonzoso, escandaloso, atroz, indignante e intolerable que alguien que se supone es experto en un campo crea en la magia “milenaria” y la pomocione, pero aun más es que Marcelo Ebrad dé pie a que se abran clínicas para engañar a la gente, y, aun peor, es que en un coloquio de científicos, la gente le haya aplaudido a este señor en lugar de abuchearlo y, además, inauguren y promueven una exposición tan sesgada (anti-farmacéuticas) como la de la fitoterapia –dejaré para otro post la explicación de la fitoterapia.
Recientemente escribí un post sobre porqué buscar informar sobre la pseudo-ciencias, los fraudes y las charlatanerías. Creo que la respuesta termina recayendo en una necesidad personal y un sentido de ética universal. Es un camino difícil, pero necesario.
También escribí sobre el hecho de que en el Instituto Politécnico Nacional (México) se promoviera y enseñara una pseudo-ciencia como la homeopatía y de los problemas que esto trae.
Ahora, en la Universidad de Zaragoza, España decide aceptar una cátedra de homeopatía patrocinada por la farmacéutica Boiron. Ante tal tontería, la comunidad comienza a organizarse para evitar esto. Les dejo a continuación el manifiesto que se escribió y, si están de acuerdo, no duden en firmarlo y difundirlo (abajo les dejo el link).
Después de que en México se organizan conferencias de astrología en la UNAM, se enseñan pseudo-ciencias en el IPN, se venden charlatanerías de esquina en esquina, y se usan los detectores moleculares para "protegernos", no estaría mal reaccionar de forma parecida.
Ante la cada vez más abundante proliferación de conferencias, cursos, seminarios y todo tipo de actividades que diferentes corrientes pseudocientíficas están desarrollando dentro del marco de las universidades españolas y latinoamericanas, tendencia que cristaliza en la reciente creación de una Cátedra de Investigación sobre Homeopatía en la Universidad de Zaragoza, los abajo firmantes (científicos, profesores, alumnos y ciudadanos en general) nos vemos en la necesidad de manifestar lo siguiente: La colaboración entre la Universidad y la Empresa, así como con otros organismos y agentes sociales es enriquecedora, productiva y debe ser considerada como una de las prioridades de la política universitaria. Los acuerdos y contratos para la transferencia de resultados de la investigación a la empresa privada pueden representar una importante fuente de financiación para las universidades públicas; los cuales, desarrollados convenientemente, permiten una mayor productividad científica y la optimización de las aplicaciones de tal actividad. Sin embargo, creemos que no es justificable que la Universidad busque vías de financiación a cualquier precio, y aún menos si con ello pervierte su filosofía y fines fundamentales.
La Universidad Pública, como cualquier otro organismo de la administración, debe estar al servicio del ciudadano, manteniendo un contacto permanente con la sociedad de la que forma parte, mediante una comunicación constante que permita la sintonía entre el mundo universitario y las necesidades sociales. Para cumplir estos objetivos, la Universidad debe ser un adalid en lo referente a innovación y a exploración de nuevos caminos para el conocimiento. La Universidad nunca debe ser una estatua, sino una animación en constante movimiento.
No es posible entender la función investigadora y el compromiso social de la Universidad sin la imbricación con su papel fundamental en la formación de ciudadanos libres, capaces de enfrentarse al mundo mediante una mentalidad crítica que les permita escapar de las cadenas de la irracionalidad, la superstición y la ignorancia. Esta función docente, completamente consustancial a la institución universitaria, va más allá de las aulas, al representar la Universidad un referente en cuanto a conocimiento y racionalidad para toda la sociedad.
En este sentido, la Universidad juega un papel muy importante ante el avance que en la sociedad contemporánea están teniendo determinadas corrientes anticientíficas y antirracionales, que pueden suponer un significativo retroceso hacia el oscurantismo y la superstición, algo que se encuentra en el polo opuesto de los objetivos universitarios. Nos preocupa, como universitarios y como ciudadanos, que bien entrado el siglo XXI cada vez prolifere un mayor número de terapias más próximas a la magia que a la medicina, en muchas ocasiones amparadas por instituciones y empresas médicas profesionales; nos preocupa que presidentes de gobierno consulten astrólogos; que pulseras mágicas declaradas oficialmente fraudulentas sean portadas por ministros de sanidad y constituyan el regalo más vendido de las últimas navidades; que cada vez haya más ciudadanos que crean firmemente que las vacunas son tóxicas y nefastas para la salud; que aumente el número de enfermos que abandonan el tratamiento médico para abrazar alternativas esotéricas; nos preocupa muy seriamente que gran parte de la población vuelva a confiar más en los curanderos que en la medicina científica.
Nos preocupa que la Universidad pueda convertirse en un mercadillo que de cabida a cualquier alternativa irracional al conocimiento científico. Sólo una mal entendida apertura de mentalidad puede justificar que se enseñe alquimia en las Facultades de Química, ufología en las de Física o el diluvio universal en las de Historia. Ofrecer el foro universitario a las pseudociencias, en igualdad de condiciones con el conocimiento racional, no se traduce en ningún enriquecimiento cultural, sino en una validación universitaria de la superstición y la charlatanería. Difícilmente podremos educar a nuestros hijos sobre la inexistencia de bases empíricas en la predicción astrológica si van a encontrar en el campus universitario cursos de postgrado en astrología.
Reza una de las máximas en ciencia que la razón no debe aceptar algo como cierto sólo porque lo afirme mucha gente o porque lo suscriban personajes importantes, y que siempre es necesario detenerse ante cualquier afirmación y dudar sobre si es o no cierta. Esto obliga a actuar mucho más despacio, a sopesar cuidadosamente las opciones, a avanzar con cautela ante cualquier tipo de propuesta. Y esta es una de las cosas que creemos firmemente que debe enseñarse en las universidades.
Por todo ello, nos preocupa que la Universidad de cabida a cursos sobre acupuntura, a conferencias sobre creacionismo, a seminarios sobre astrología y a cátedras sobre homeopatía. Nos preocupa especialmente si no se enfocan como un debate crítico y un análisis racional, sino con un presupuesto de funcionalidad y validación científica de los que no sólo carecen, sino que están en frontal oposición al espíritu crítico universitario.
En el caso concreto de la homeopatía, aunque de igual aplicación para el resto de pseudociencias, no se ha demostrado científicamente ni su fundamento teórico (que contradice nuestros conocimientos sobre química y medicina más elementales), ni su efectividad más allá de un placebo. Décadas atrás, se destinaron importantes estudios a buscar una posible base en los postulados homeopáticos, los cuales no han variado significativamente en doscientos años, base que jamás se encontró.
Nos resulta extremadamente paradójico que mientras gobiernos europeos retiran fondos y apoyos estatales a la práctica homeopática, en España se instauren cátedras dentro de las universidades públicas. El aval que esto supone, sitúa a la homeopatía, a la astrología o al espiritismo dentro de la categoría de disciplinas universitarias; máxime cuando no nos encontramos exclusivamente ante una actividad de investigación sobre un fenómeno dudoso, sino ante una institucionalización dirigida a la formación y divulgación de estos postulados.
Consideramos por último, que si bien está justificado profundizar y destinar fondos a cualquier aspecto que pueda ser investigado, la especial situación económica actual convierte la inversión de esfuerzo y medios en este tipo de disciplinas totalmente desacreditadas en un acto de puro despilfarro de recursos, que podrían emplearse en líneas de investigación y docencia muchísimo más prioritarias.
Las personas que desde distintos estamentos y colectivos de la sociedad suscribimos este manifiesto, deseamos llamar la atención sobre este importante aspecto al conjunto de la población y, especialmente, a las autoridades académicas y gubernativas, confiando en que la razón acabe imponiéndose sobre la superstición y el oscurantismo.
Desde hace un par de semanas me he estado cuestionando el porqué difundir el pensamiento crítico y la ciencia y, la verdad, aún no puedo contestarme la pregunta.
De entrada pareciera que es muy sencilla la respuesta: porque hace mucha falta en este mundo; porque la falta de ellos son dos de las razones por las cuales estamos como estamos; porque ya no se enseña en la escuela, pero es necesario que se siga divulgando.
Sin embargo, estas respuestas ya no parecen ser suficientes para mí. Como buen psicólogo (pues eso dice un papel que soy) pensé en que, tal vez, la respuesta se encontraba dentro de mí y no en el mundo: porque tengo una necesidad de expresar mis pensamientos, compartirlos con mis amigos y colegas; tal vez porque tengo un complejo de salvador y me reconforta saber que chance alguien ha leído algo de lo que he escrito y se ha cuestionado a sí mismo; tal vez porque mi carrera como educador (dando una clase de pensamiento crítico en preparatoria) fue cortada apenas pasado un semestre por ser demasiado crítico y es mi forma de cerrar el ciclo.
Tal vez, no son más que excusas para evitar pensar que en realidad se trata de una forma más de alimentar mi narcisismo.
Mas, al final, sigo manteniendo la misma pregunta: ¿Por qué divulgar el pensamiento crítico y la ciencia?
Si analizo la situación de mi país (México) y, generalizando, la del mundo, a la mayoría de la gente parece no importarle saber o entender de ciencia, de pensamiento, de entendimiento del mundo natural, de la lógica y sus falacias, de cómo argumentar. Pareciera que a la mayoría de las personas lo único que les interesa es pasar por la vida sin problemas, sin muchos cuestionamientos, sin entender cómo las cosas funcionan. Creo que muchos podrán estar de acuerdo conmigo; creo que muchos no lo estarán.
La verdad es que no sé. Me parece que al final todo se reduce a la pregunta ¿por qué me importa que los demás sepan o se enteren de las pocas cosas que el humano sabe?
¿Por qué me importa a mí? Qué más me da si los otros saben que la homeopatía no funciona: yo lo sé y no la uso. Qué más me da que los otros crean en fantasmas: a mí no me perjudica. Qué más me da que la gente vaya con psíquicos, con quiroprácticos, con acupunturistas, con tarotistas, con profesionales del engaño y el fraude: yo no los busco.
¿No debería de bastar con que yo, como individuo, me cuide de las trampas? ¿Qué no cada quien debería de preocuparse por investigar en lo que se mete o lo que cree o lo que hace? ¿Por qué tengo que preocuparme por lo demás?
Podría argumentar que debería de preocuparme por aquellos que quiero y amo; ok, entonces procuraré informar aquellos cercanos a mí de las mentiras y las trampas que conozco; de la misma forma que procuro informarles de mis logros, miedos, tristezas… mi vida en general, pero nada más. ¿Por qué habrían de importarme los millones de mexicanos que viven día a día sin preguntarse o cuestionarse sobre cosas como la homeopatía?
Si ellos no están suficientemente interesados en averiguar ¿por qué debería de estar yo interesado en proporcionar esa información?
Donne escribió:”Ningún hombre es una isla por sí sólo… porque yo estoy involucrado en la humanidad”. Sin embargo, la sociedad, en general, se comporta como una serie de islas individuales. Sí somos hombres-isla interesados en nuestro propio bienestar. ¿Por qué habría yo de ser diferente?
Muchas veces he bromeado con mis amigos sobre que si quisiéramos hacernos millonarios haríamos un fraude piramidal, envuelto en un manto religioso, en el cual se vendiera un producto milagro (proveniente de los Mayas o los Olmecas), el cual curara absolutamente todo y sólo por esta ocasión lo pudieran conseguir por 199.99, más gastos de envío.
Lo triste es que es verdad. Sí realmente quisiéramos hacernos millonarios haríamos algo así. No tendríamos remordimientos, ni culpa, ni problemas éticos, pero no es así. Algo dentro de nosotros nos impide llevar acabo este ardid. ¿Por qué?
No sé el porqué, pero sí sé que es por esa misma razón que me preocupo por investigar, es por eso que cuestiono todo lo que se me pone enfrente, es por eso que tengo la necesidad de compartirlo y es por eso que escribo un blog.
Sin embargo, sigo sin saber por qué tengo esa necesidad.
Lo irónico de todo esto es que, al final de la historia, no somos más que un pequeño planeta, alrededor de un sol mediocre, a la orilla de una galaxia promedio, flotando entre millones de otras galaxias, en un universo que no conocemos (o conoceremos)… un pálido punto azul, diría Carl Sagan.
Las guerras siguen y seguirán, la pobreza existe y existirá, la ignorancia es y será. El humano seguirá y desaparecerá, entonces ¿por qué preocuparnos por la divulgación de la ciencia y el pensamiento crítico?
Desde hace un par de semanas comencé a ver anuncios de una compañía llamada Médica Biozone y, como buen escéptico, no me pude quedar con el gusanito y me puse a investigar sobre lo que hace y dicen hacer.
Medica Biozone dice dar terapia con Ozono. “La ozonoterapia, es una rama de la medicina bioxidativa, que utiliza los principios de la oxidación y súper oxigenación, para restaura las células de personas sanas o enfermas, es decir puede preservar la juventud, vitalidad y buena calidad de vida.”
¿El Ozono hace todo esto? El Ozono (O3) es una molécula que podemos encontrar alrededor del planeta, como en la capa de Ozono que nos ayuda a protegernos de los rayos ultravioleta del sol, pero también es un contaminante con efectos dañinos en los sistemas respiratorios de los animales y puede matar a las más plantas sensibles cuando se encuentra en la atmósfera baja. Todos aquellos que vivimos en la Ciudad de México sabemos de sus efectos y de las prohibiciones de salir o ejercitarse en el exterior cuando los niveles de Ozono son muy altos.
Sin embargo, existe todo una rama de las Alternativas a la Medicina que utilizan el Ozono para supuestamente curar algunas enfermedades, sino es que todas las existente. Según sus anuncios, así como en su página, en Médica Biozone curan la Diabetes, las várices, la Hernia Discal, alergias e infecciones (supongo que todas, porque no especifican), estrés, Colitis, Cáncer (supongo que también se refieren a todos los tipos de cáncer), Artritis, Fibromialgia, hipertensión, la Gastritis y, por si no fuese suficiente, también retarda el envejecimiento. Además, hay quienes dicen que la ozonoterapia también cura el SIDA
En otras palabras, cura todo, absolutamente todo usando una sustancia potencialmente peligrosa. Lo bueno es que sólo usan microgramos de Ozono diluidos en Oxígeno cuando lo administran para “curar” sus enfermedades (¿no les recuerda a la homeopatía?)
¿Y tiene algo de ciencia esto de la Ozonoterapia? Me puse a investigar y sacar artículos publicados sobre la materia y es algo que se viene estudiando desde hace más de un siglo. El Ozono sí tiene un efecto esterilizante, por ejemplo en los utensilios médicos.
Sin embargo, cuando entramos al campo sobre si curan o no enfermedades nos enfrentamos a un mundo de opiniones y anécdotas, pero que cuenta con poca evidencia científica.
LA HISTORIA ¿Pero cómo se supone que funciona esto de la ozonoterapia? Para entenderlo, hay que remontarnos a 1919 cuando William F. Koch, un médico de Detroit, teorizó que el cáncer era causado por una única toxina producida por una irritación o una herida. Según él, las toxinas que se producen por el metabolismo o bacterias, son quemadas durante el proceso de oxidación de los carbohidratos. Si las toxinas persisten, entonces pasan de ser inofensivas a causar EL cáncer. Luego se inventó una antitoxina contra el cancer llamado glioxilida que se supone oxigena la sangre y cura EL cáncer; pero nunca reveló como se elaboraba esta antitoxina y nadie la ha podido encontrar hasta el momento. Años después, Otto Warburg gano un par de premios Nobel por el descubrimiento de la transferencia de oxigeno en la respiración intracelular, y aunque nunca encontró una diferencia entre los niveles de oxigeno en células normales y células cancerígenas, los defensores y partidarios de ellos utilizaron estos descubrimientos para “justificar y apoyar” sus ideas sobre la ozonoterapia.
Algo parecido sucedió al intentar curar el SIDA. Aparentemente, para ellos es lo mismo un virus (como el VIH) que una bacteria; se deben de tratar igual. De paso, también curan todas las otras enfermedades que nos puede aquejar, pues el problema principal es la falta de oxidación y la impurezas en la células y por eso es necesario “limpiarlas”:
“La medicina bioxidativa y en especial la ozonoterapia, revierte estos procesos patológicos aportando mayor cantidad de oxígeno a los tejidos, modulando la producción de radicales libres y estimulando el sistema inmunológico ya que el ozono (O3) inicia una ruta metabólica al entrar en contacto con los compuestos orgánicos insaturados y son estos compuestos los que activan a nuestras células a generar una cascada de reacciones bioquímicas con prácticamente todo el potencial regenerativo y reparador del que nuestras células son capaces de producir, en realidad la ozonoterapia es un optimizador celular.”
Obviamente, en la página de Médica Biozone no citan un solo artículo para apoyar lo que están diciendo, y, aunque lo hicieran, existen muchos artículos donde las variables, los controles y las interpretaciones son dudosas (por decir lo mínimo) o ni si quiera hay pruebas en humanos. Muchos artículos hablan de investigaciones en ratas, lo que inmediatamente te dice que esta técnica no ha sido probada lo suficiente como para que sea seguro que se esté administrando a la población general.
La FDA de Estados Unidos publicó que “El ozono es un gas tóxico sin ninguna aplicación médica de utilidad en terapias específicas, coadyuvantes ó preventivas, y para que el ozono sea efectivo como germicida debe estar presente en una concentración superior a la que puede ser tolerada por el hombre ó los animales” (Code of Federal Regulations, 1976 Title 21 Vol 8 section 801.415 revised April 2006, US Food & Drug Administration).
Asimismo, la Organización Mundial de la Saludo (OMS) y la publicación de la Asociación Médica Americana (JAMA) tampoco reportan investigaciones positivas sobre la ozonoterapia. Sin embargo, esto no es suficiente para los creyentes en esta terapia. Para ellos, el ozono cura, sin importar las pruebas clínicas o la evidencia negativa que existe en la literatura científica.
Como podrán ver, esto de la ozonoterapia resulta ser otra fallido intento de curar al cuerpo holísticamente, usando herramientas que se han comprobado que no sirven como en el caso de Garber et al en 1991, o como el mismo Prof. V. Bocci (organizador del Congreso Internacional de la Asociación del Ozono) dijo en 1995:
“My positon is based on theoretical grounds that ozone autohemotherapy may be useful only because there is no valid alternative. From a practical point of view I have great difficulty organizing clinical trials. I have frequently expressed my deep concern over the irresponsible, uncontrolled, and unscrupulous information that is being spread around. You must understand that I am not responsible for what is being done or said by people in the U.S. Personally, my interest is in investigating whether properly performed autohemotherapy can be useful for the treatment of chronic viral diseases and other pathologies. As of this time there is no evidence of its validity”
Mi posición que la autohemoterapia de ozono está basada en términos teóricos y puede ser útil sólo porque no hay otra alternativa válida. Desde un punto de vista práctico, te una gran dificultad para organizar prueba clínicas. Yo he expresando continuamente my profunda preocupación sobre la información irresponsable, sin control y sin escrúpulos que se ha distribuido. Tienen que entender que yo no soy responsable por lo que se está haciendo o diciendo por las personas en Estados Unidos. Personalmente, mi interés es investigar si la autohemoterapia bien realizada puede ser útil para el tratamiento de enfermedades virales crónicas y otra patologías. Hasta este momento, no hay evidencia de su validez
También está el testimonio de H. S. Fuessl (especialista en SIDA en Alemania): “After observing ozone treated AIDS patients for long periods of time, we noted that patients who had just started on the ozone therapy showed some increases in CD-4 T-cell counts. But a few weeks later their CD-4 T-cell counts not only returned to their original low levels but in many cases went lower as the clinical picture clearly worsened… After following a number of AIDS patients that were receiving ozone therapy, I recognized that increases in the CD-4 T-cell counts could occur in any patient, at any time. But it did not mean that HIV was being killed or that the infection was being arrested. In spite of this knowledge, CD-4 T-cell counts are still the primary diagnostic and prognostic tools used by ozone therapists. (translated from the German by S. Green)”
Después de observar a los pacientes de SIDA tratados con ozono por largos periodos de tiempo, notamos que los pacientes que acababan de empezar con la terapia de ozono mostraban un cierto incremento en la cuenta de las células T CD-4. Pero, unas cuantas semanas después, la cuenta de células T CD-4, no sólo regresaba a sus bajos niveles originales, sino que en algunos casos decayó aun más conforme la parte clínica empeoraba… Después de seguir a número de pacientes con SIDA que estaban siendo tratados con ozonoterapia, reconocí que el incremento en la cuenta de las células T CD-4 podría ocurrir en cualquier momento, en cualquier paciente. Pero esto no significa que el VIH esta siendo atacado o que las infecciones estaban siendo detenidas. Sin embargo, sin importar esto, la cuenta de las células T CD-4 sigue siendo la principal forma de diagnóstico y herramienta de pronóstico usada por los terapeutas de ozono.
En resumen, las terapias de oxigenación han propuesto que las enfermedades se deben a la ausencia de oxigeno y de la poca habilidad de la células para usar el oxigeno para limpiar el metabolismo, la desintoxicación y el funcionamiento del Sistema Inmunológico. Se supone que estas terapias restablecen el balance de la células y mata a los organismos invasores… “La ozonoterapia… utiliza los principios de la oxidación y súper oxigenación, para restaura las células de personas sanas o enfermas…”. Sin embargo, no existe evidencia que demuestre estos efectos, tantos los que la promueven, como los que la investigan han encontrado que no hay prueba alguna, hasta el momento, que indique que sí funcionan para curar algo.
Lugares como Médica Biozone deberían de ser investigados por las autoridades y no debería de permitirse el acceso del público a mentiras que posiblemente harán más daño a la población. Desgraciadamente, sé que esto es extremadamente difícil de que sucede pues en México la autoridades están más ocupadas en dormirse en los curules del palacio legislativo que en buscar el bienestar general, y ni hablar de nuestra Secretaría de la Salud, ¿verdad?
La burocracia en nuestro país permite que existan y pululen este tipo de pseudo-ciencia y productos milagros, mientras que los promotores usan hasta Facebook para “informar” de este tipo de “terapias”.
Hoy vi este video en el que afirman tener una receta para curar todos los cánceres que se padecen. Esta receta no tiene nada que ver con la quimioterapia o la radioterapia. No, su respuesta para curar el cáncer es ingerir un menjurje de sábila (aloe vera) y miel.
Sí, así como lo oyen, la receta es la siguiente:
1/2 litro de miel de abeja pura
2 hojas grandes o tres pequeñas de sábila
3 cucharadas de Cognac, Whisky, Tequila o Aguardiente
Hay que quitarle el polvo y las espinas a la planta, cortarla en pequeños pedazos y licuarla con el resto de los ingredientes. Se puede enfriar o no, pero no se debe de colar. No hay que olvidar agitar la bebida bien antes de tomar.
Esta pócima se debe de tomar durante 10 días, tres veces al día; 15 minutos antes de cada comida.
El video está diseñado para dar la impresión de que las cosas que dicen son verdad. Sin embargo, con un poco de atención ciertos datos comienzan a saltar y pronto nos podemos dar cuenta que no es más que una serie de falacias y mentiras diseñados para engañarnos… y dañarnos al final de cuentas.
Para empezar, cualquier cosa que dice poder curar TODAS las enfermedades o tipos de ellas es sospechoso. Aunque el cuerpo es un sistema holístico, cada enfermedad ataca de manera diferente según el lugar donde se localice. Un cáncer en el seno no es lo mismo que un cáncer en el estómago o en el colon o en el pulmón. Cada tipo de cáncer tiene sus detalles y es necesario ser tratado de diferente forma: diferentes tipos de quimioterapias o de radiación; las dosis o la forma de administración también cambian; algunos son operables otros no. En fin, no es tan sencillo como decir que todos son iguales y se curan de la misma forma. Por lo tanto, una receta para curar todos los cánceres suena sospechosa, por no decir falsa.
También dice que ha curado a alguien con Esclerosis Múltiple. Lo cual es completamente infundamentado e ilógico. Si esta receta sirve para curar el cáncer, lo cual implica luchar contra células que están creciendo desproporcionadamente o destruyendo tejido o contaminando la sangre, ¿qué tiene que ver con la desmielinización de las neuronas en el cerebro? (causa de la Esclerosis Múltiple). Nada más no tiene sentido.
Además, asegura que puede ser usado por diabéticos y que “restaura las células naturalmente”. Hay que entender que la células por si solas se restauran, no necesitan de ayuda externa; por eso el cáncer puede crecer y reproducirse… las células del cáncer también se “restauran naturalmente”.
Otra punto importante es el hecho de que sólo menciona algunos casos de personas que supuestamente se han curado, pero no habla de estudios clínicos en los que se demuestre se efectividad. Dónde están los estudios ciegos y doble ciegos, controlados y con uso de placebo. Dónde están las publicaciones en revistas peer reviewed. En pocas palabras, dónde está la ciencia detrás de sus afirmaciones. Hay que recordar que las anécdotas no son prueba de que algo sirva o no; el que un tal Sr. Pimentel diga que fue curado por la poción no quiere decir que: a) realmente se haya curado, b) en caso de que su cáncer desapareciera, la poción haya sido la responsable, c) no esté mintiendo, d) exista este tal Sr. Pimentel.
Yo puedo decir que puedo convertir el agua en oro, editar un video en el que diga que lo puedo hacer (aunque no muestre como se hace) y decir que el Sr. Pimentel me ha visto hacerlo. ¿Le van a creer al Sr. Pimentel, simplemente por ser el Sr. Pimentel?
Aparte de los puntos antes mencionados, está la preocupación por difundir información que puede dañar a los usuarios de esta receta.
En el video advierten que es completamente normal si surgen absceso tras ingerir este menjurje, es más, es un buen síntoma. Muchos dirán que todas las medicinas tienen efectos secundarios y es cierto. Sin embargo, cuando los efectos secundarios se manifiestan, lo que se recomienda es dejar o cambiar de medicamento. Aquí promueven que se siga tomando.
Incluso, termina su video diciendo “si no cura, no hace daño”, lo cual es simplemente ridículo. Si alguien tiene cáncer y se toma algo que no lo cura, claro que le hace daño… lo mata.
Este producto, además de que te terminará matando porque no te cura, te saca abscesos en el camino a tu muerte y te dice que están bien. En serio, esto simplemente no tiene mad.. Ética.
En fin, muchos dirán que la herbolaria y la medicina “natural” sí sirven. Dirán que llevan miles de años usándose por los pueblos antiguos. Argumentarán que conocen a alguien que sí le ayudó, que a fulanito sí lo salvó. Que no hace daño pues es natural, que son productos de la tierra y nosotros no somos más que tierra. En fin una serie de argumentos falaces y mentiras. La herbolaria sí puede llegar a tener un efecto sobre el cuerpo, sin embargo, no quiere decir que esté comprobada su eficacia. Muchas medicinas científicas vienen de las plantas, pero éstas son soltadas al mercado después de años de estudios. Al final del día, todos estos productos milagros (que no están comprobados científicamente) pueden hacer más daño pues impulsan a que los enfermos tomen estos pociones mágicas en lugar de asistir a un médico especialista que realmente podría hacer algo por ellos… incluso salvarles la vida; aunque implique tres operaciones, semanas de radiación y meses de quimioterapia.
¿Qué prefieren, muchos años más de vida después de todo estas terribles soluciones, o unos cuantos meses más llenos de abscesos y mintiéndose a uno mismo, tomando miel y sábila?
Como les mencioné anteriormente, en TAM 8 se hablaron de muchas cosas. En algunos casos podía hacer una comparación directa con la situación en México, por ejemplo: la homeopatía, la separación de la iglesia y el Estado, los ovnis, pero también hubieron otros ejemplos de pseudo-ciencias que me alegraba que no sucedieran en nuestro país pues son extremadamente peligrosas –tampoco me alegra que existan, cabe aclarar.
Uno ejemplo son los aparatos para la rabdomancia o radiestesia (dowsing en inglés). En diferentes conferencias hablaron de un aparato que estaba vendiendo una compañía en Inglaterra a diferentes gobiernos (Iraq, Afganistán, Tailandia) para buscar y encontrar drogas, bombas y armas. Afortunadamente, habían logrado detener su venta. La rabdomancia es algo muy viejo, es un truco que se ha usado desde hace muchos, muchos años para hacer parecer que uno encuentra cosas que no están a la vista. ¿Cómo? Se utiliza una vara en forma de “Y” o un péndulo (o cualquier cosa, realmente) y se supone que a través de los campos magnéticos del planeta y de los que emiten los cuerpos (humanos, metales, maderas, agua, etc), el aparato detector los puede localizar.
En el caso de la vara de madera, uno la sostiene por el lado con los dos pedazos contiguos muy suavemente y permite que ésta se mueva libremente para detectar lo que se este buscando. En el caso del péndulo, bueno ¿se acuerdan del programa de Charmed? Cuando querían buscar a una persona, se colocaban frente a un mapa y sostenían un péndulo (con un cristal mágico) sobre éste, el péndulo comenzaba a dar vueltas y en algún punto se detenía… así “funciona”.
(Este video lo explica perfectamente -Gracias a R. Daneel Olivaw por ponerle subtítulos al video)
Por más ridículo que suene, esta “técnica” para encontrar lo oculto se usa mucho, aun hoy en día… y no se oculta la parte mágica dentro de la ecuación: Alpha 6, ADE 651 y GT-200, son tres de los nombres que se han usado para vender (últimamente) aparatos pseudo-científicos a los gobiernos del mundo, y estos los han comprado sin cuestionarse un poquito.
Estos tres aparatos, aunque de compañías diferentes, hacen lo mismo (según ellos): pueden localizar drogas, armas, cuerpos humanos y bombas y funcionan a grandes distancias, abajo del agua, desde un avión, etc. Son la respuesta para detectar todo aquello que uno quiera detectar (valga la redundancia).
¿Cómo funcionan? Pues con energía electromagnética que proviene de la estática que produce el cuerpo naturalmente. En otras palabras, con el puro movimiento de la persona que sostiene el aparato. Así es, la estática que se produce por el movimiento; por lo tanto, puedes ver a los soldados hacer pasos exagerados para “alimentar” de energía al dispositivo. PURA MAGIA.
El caso es que en TAM 8 fue una gran victoria cuando pasaron el video donde meten a la cárcel a director general de la compañía que produce el ADE 651. Todos aplaudimos y nos reímos mucho de lo que había pasado. Reí mucho, hasta que llegué a México y me enteré de que aquí, hasta el 2009, se han gastado $16,258,534 de dólares en comprar los GT-200 por instituciones como PEMEX, SEDENA y la SEMAR. Ahora lloro, la verdad. Aquí tres ejemplos que obtuve de la página del IFAI
se informa a usted que esta Secretaría (SEDENA) en la presente administración adquirió y puso en operación, Equipos Tecnológicos de Detección Molecular "GT-200", para agilizar las revisiones y facilitar la detección de drogas, armamento y municiones; dichos equipos se encuentran desplegados en todo el Territorio Nacional, en los servicios de intercepción terrestre. [sic]
COMBATE INTEGRAL AL NARCOTRAFICO, se establece que se realizan acciones para INHIBIR EL USO DEL TERRITORIO NACIONAL AL TRÁFICO DE DROGAS, PSICOTRÓPICOS, PRECURSORES QUÍMICOS Y QUÍMICOS ESENCIALES, para lo cual, son empleados los detectores moleculares GT-200; [sic]
• Además de lo anterior, la SDN adquirió 521 detectores moleculares GT-200, para agilizar las revisiones y facilitar la detección de drogas; estos ingenios fueron distribuidos a las tropas desplegadas en las 12 Regiones Militares.3 [sic]
Sí, así como lo leen, nuestros gobernantes, aquellos dedicados a protegernos del narcotráfico usan un pedazo de plástico con una antena de radio para detectar aquellas cosas que pueden llegar a dañar a la sociedad.
CON RAZÓN ESTAMOS COMO ESTAMOS.
No entiendo cómo el público general no está indignado pidiendo que renuncien todos aquellos que estuvieron involucrados en la compra de estos aparatos. Una búsqueda correcta sobre el tema y puedes encontrar documentos sobre si este tipo de aparatos funcionan o no desde antes del 2008 (aunque cambien de nombre, siguen siendo lo mismo: Quadrotracker, Sniffex, ADE 561, GT-200, ComsTra,c PSD-22 o H3Tec.
Como dice el viejo refrán: “los mandaron (a los soldados) a la guerra y sin fusil”. Creer que van a detectar algo con estos aparatos es tan malo como creer que leyendo las estrellas puede saber si un camión trae armas o bombas.
¿Qué no tienen científicos en el ejército, en la armada, en PEMEX, a quienes les puedan preguntar? ¿No saben que hay empresarios que venderían lo que fuese con tal de ganar dinero?
Más simple ¿Qué no prueban lo que compran? Con un demonio, si van a gastar tanto dinero, por lo menos te aseguras de que funcionen. (Estoy seguro que las toallas de 4,000 pesos que se compraron Fox y su esposa, por lo menos, los secaban -sin olvidar todas las otras opciones que propone Douglas Adams).
Díganme, estimados lectores, ¿cuándo compran ropa se la prueban? ¿Si compran un celular, hacen una llamada de prueba para verificar que esté funcionando el aparato? ¿Cuándo compran una carro verifican que tenga motor? ¿Por qué entonces nuestros gobernantes y militares no hacen lo mismo con aquello que compran? … ¿A poco siguen creyendo en la magia? … Supongo que sí.
Lo único que pido es que PRUEBEN las cosas que compran, que tengan EVIDENCIA de que las cosas funcionan.
Es una verdadera tristeza enterarse de estas cosas. Mientras se gastan millones de pesos del presupuesto nacional en las preparaciones para las fiestas nacionales de septiembre y noviembre, los soldados que intentan defendernos están a merced de sus jefes que les dan pistolas de plástico que ni agua lanzan.
¿Por qué no invierten nuestro dinero en cosas que sí ayuden a nuestra sociedad? Como en un simple experimento para probar si las cosas hacen lo que los vendedores dicen que hace o un rápida búsqueda en internet (están hablando delQuadro QRS 250G -lo mismo):
On January 19, 1996, the FBI Economic Crimes unit seized the merchandise and records of the Quadro Corporation and arrested its officers. In April, 1996, a federal judge issued a permanent injunction against Quadro Corp, which was convicted of engaging in a mail and wire scheme to defraud customers, under statutes 18 U.S.C. 1341 and 1343. In court it was pointed out that the Quadro Detector had been carefully examined and that no "inductors, conductors, or oscillators" were found, though Quadro advertised those as the working parts of its "secret technology." Quadro claimed that theirs were not "ordinary" inductors, conductors, or oscillators. Theirs are of an advanced sort not yet known to "regular science." (Skepdic.com)
(En enero 19, 1996, la unidad de Crímenes Económicos del FBI confiscó la mercancía y los records de la Corporación Quadro y arrestó a sus oficiales. En abril de 1996, un juez federal pronunció un mandato permanente contra la corporación en el se le encontró culpable de fraude. En la corte se encontró que el Detector Quadro había sido investigado cuidadosamente y que no se encontraron "conductores, osciladores o inductores", aunque la compañia publicó que esas partes trabajan con "tecnología secreta". Que esos inductores, conductores y osciladores no eran "ordinarios". Ellos son de un tipo de "ciencia regular" aun no conocida.)
(Reportaje sobre este tipo de aparatos)
(otro video más sobre este tipo de aparatos)
¿Y la prensa mexicana qué tiene que decir al respecto?
"Mediante un detector molecular GT-200 —un aparato capaz de detectar explosivos, armas y dinero a medio kilómetro de distancia—, el Ejército aseguró un arsenal en Michoacán, entre el que hay una metralleta de guerra tipo Barret, capaz de hacer más de 200 disparos por minuto." (El Universal)
"El personal militar localizó entre la maleza, con ayuda del detector molecular GT-200, 121 mil 360 dólares, dos fusiles AK-47, conocidos como “cuerno de chivo”, calibre 7.62x39 mm. con nueve cargadores y 171 cartuchos útiles; tres armas de fuego tipo revólver, calibre 38 súper, con cuatro cargadores y 74 cartuchos, ocho armas de fuego tipo escuadra, calibre 9 mm. con siete cargadores y 34 cartuchos." (El Universal)
"La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) gastó más de 10 millones de dólares en la compra de cientos de dispositivos GT 200, de fabricación británica, utilizados desde 2009 para detectar drogas, equipo que sus fabricantes han reconocido que presenta fallas y no es cien por ciento confiable." [sic] (ejecentral.com.mx)
"El Gobierno del Distrito Federal reforzo la seguridad en la Central de Abasto con cinco nuevas patrullas y tres equipos detectores moleculares GT200 de tecnologia inglesa, que permitiran detectar droga, armas y explosivos." [sic] (sdpnoticias.com)
No, pues con este tipo de noticias todo queda muy claro. Se nota que no se molestaron en averiguar si los aparatos funcionan (asumamos que funcionan porque SEDENA los compra). O pensar que no son 100% seguros... cuando no lo son en absoluto, 0% seguros debería de decir. Eso si, vámonos a comprar a la Central de Abastos pues la seguridad es super-duper-increible gracias a Ebrad y los GT-200.
No voy a seguir poniendo más ejemplos porque: 1) nunca termino, 2) el blog de El viaje de Lonhjo se ha dedicado a reportar cada uno de las noticias que han salido 3) me da gastritis.
Vivimos en un país inundado por la magia, la pseudo-ciencia, la falta de pensamiento crítico y el razonamiento, tanto en nuestro gobernantes, en quienes nos defienden y la prensa. Como dije hace rato, lloro (y me da gastritis) de enterarme de estas cosas y saber que NADA va a pasar al respecto.
Hace dos meses escribí sobre el proceso legal que Simon Singh enfrenta contra la Asociación de Quiroprácticos del Reino Unido por haber escrito un artículo en The Guardian criticando, cuestionando y razonando sobre esta supuesta técnica curativa.
Después de dos años de pelea, por fin la corte inglesa dio un veredicto positivo para la libertad de expresión y la crítica justa. Los jueces ingleses dictaron que el juez que llevó el caso anteriormente erró en su decisión al no permitirle a Singh apelar la decisión de la corte. Además, incluyó que en su caso sí puede pedir que su artículo sea defendido bajo el título de comentario justo. Por último, los jueces reforzaron que no van a permitir que los científicos y los periodistas de ciencia sean arrastrados a los juzgados y que la corte se vuelva un Ministro de la Verdad Orweliana.
Creo que este es un momento para festejar la libertad de expresión en los medios de comunicación, pero sobre todo, agradecer a Singh por enfrentar esta larga, costosa y ardua pelea contra un sistema que corta la verdad por el miedo a las demandas por difamación.
Sin embargo, aunque este es un paso importante, sigue siendo un pequeño paso para reformar las leyes en el Reino Unido. Como les propuse anteriormente, si no se han registrado en www.libelreform.org/sign, ahora es cuando. Este problema, aunque es local, afecta al mundo entero.
En fin, mientras ustedes se registran, yo iré por algo para brindar por esta pequeña victoria y a esperar que cuando llegue el momento de la verdad, o sea cuando el juicio de Singh reinicie, la conclusión sea a favor de la libertad de expresión.
Varias veces me he quejado del pésimo reportaje científico que hay en este país (cosa que al parecer es la norma alrededor del mundo), y esta vez no es la excepción.
Hace justamente un mes escribí un post sobre el efecto llamado Parhelio. En él muestro un video que rondó por la comunidad científica-escéptica del efecto que provocó el cohete Atlas V el 11 de febrero al salir del planeta en ruta al Sol para investigarlo durante 5 años.
Hoy, en el Universal, publicaron un video similar (mucho más editado, pero mostrando la parte importante) pero el título de la noticia es “Cohete de la NASA destruyó arcoiris durante lanzamiento”.
Aparentemente en México, y a los lectores del Universal, poco les importa la ciencia y el maravilloso efecto que se creó, lo importante es que se “destruyó” un arcoiris.
¿Por qué opacar lo maravilloso de la ciencia y los efectos naturales con algo tan superficial como la destrucción de un arcoiris (ni si quiera es tan impresionante el arcoiris)?
Éste es un ejemplo más de cuan embrutecida está la prensa nacional; el diario debería cambiar el nombre de la sección de “Ciencia” a “Ositos Cariñositos contra los destructores de lo más bonito y más precioso en el mundo entero y sus alrededores” o nada más “Ositos Cariñositos” para que no le cueste tanto trabajo a la población entender lo que dice.
También deberían de cambiarle el nombre a la sección de cultura por “He-Man contra los aburridos y tediosos malhechores del planeta y sus palabras largas y confusas que sólo confunden” o para que no sea tan largo “He-man”… aunque como está inglés muchos no le entenderán… mejor lo cambiamos por “Guerrero Águila” y así hasta nacionalista suena, cosa tan importante en este año para México.
Aquí les dejo un video de lo que propongo sea la nueva sección del Universal.
En este mundo sí hay muchos arcoiris y todo esta bien gracias a los Ositos Cariñositos.
Creo que hoy es el día indicado para hablar de una noticia que salió un par de días atrás. Desde hace meses, México vive el debate sobre las bodas entre homosexuales; hoy se comenzaron a realizar en el Distrito Federal. Sin embargo, esto ha hecho que los políticos, el clérigo y millones de mexicanos, se opongan, expresen sus opiniones y desacuerdo ante el tema.
Estás opiniones varían en tono, vocabulario, sentimiento o argumentación, pero todas expresan lo mismo, el rechazo a que los homosexuales se casen. Por ejemplo, el Universal abrió un foro llamado “¿Las bodas gay son un avance en derechos humanos?” aquí podemos encontrar opiniones como las siguientes:
“Avance de un cangrejo Es una burla, aceptar que se unan personas anormales e indefinidas, la union sera de esa forma, en lugar de que les brinden ayuda psicologica, el derecho de uno termina donde empieza el derecho del otro, en zona rosa se ha convertido en zona visualmente agresiva, y aceptarlo es un error.”
“Guacala Lamentable la reforma, el desgobierno perredista se esta convirtiendo en el impulsor de la degradación de la familia. Con el resurgimiento de Sodoma, el nuevo Herodes (Macelo) con los abortos disfrazados de interrupción temprana y el fomento de la prostitución con las “Ferias del Sexo” que no es otra cosa que una gran orgía; la decadencia en la ciudad de México va a la alza. Hoy son los matrimonios gay ¿y mañana’ ¿la legalización de la pedofilia?”
“marcelito sera gay ? Yo creo que si, por eso esta destruyendo las familias...no le interesan !!! en fin alla el y su problema . Afortunadamente en en DF ya se dieron cuenta del tipo que los esta gobernando!!!”
(Los errores proviene de la fuente original.)
Aunque creo que este tipo de opiniones no ayudan a progresar, cada quien tiene derecho a opinar. Sin embargo, hay de opiniones a opiniones y por eso este post.
José Guadalupe Martín Rábago, Arzobispo de León, declaró en rueda de prensa:
“Ante la violencia, el odio, la venganza y la muerte, ante las iniciativas de ley que afectan la base de la sociedad como es la familia, ante la inseguridad y el sufrimiento de tantas personas es bueno meditar los signos de los tiempos y preguntarnos con los terremotos, las lluvias, las inundaciones, ¿no nos estará hablando el señor?, ¿qué nos está diciendo con todo esto?”
Ahora resulta que los terremotos de Haití, Chile y Taiwán (este último sucedió hoy, lo cual ayuda a reforzar la tesis del arzobispo, diría él), las inundaciones alrededor del mundo, los Tsunamis, las sequías en otras partes el mundo, en fin, todas los desastres naturales son una señal emitida por un dios porque los legisladores y el gobierno federal están haciendo mal su trabajo.
Si esto es verdad, me pregunto qué habrán hecho los gobiernos de hace 110,00 años cuando comenzó la última era glacial; en verdad que han de haber tenido un pésimo gobierno para que los congelara a todos… a no, claro, el mundo no existía en aquella época porque según ciertos libros de peso religioso, sólo llevamos 6000 años existiendo.
Lo que realmente me consterna es que sufran las personas de Haití, Chile o Taiwán , que no tienen vela en el entierro, porque en nuestro país se acepte una ley como la del matrimonio homosexual. Digo, no es como que México sea un país vanguardista con respecto a otros países o tenga tanta relevancia a nivel mundial como para que otros sean castigados por lo que sucede aquí.
Me recuerda un poco a cuando Salinas de Gortari llegaba a México y temblaba… sin recordar que en México es muy probable que tiemble venga o no el expresidente. La correlación no implica causalidad; el mundo se está moviendo y eso hace que tiemble, el que sucedan cuestiones políticas al mismo tiempo es mera coincidencia, no es causa.
En fin, yo espero que algún día los debates en nuestro país estén basados en lógica y evidencia y no que sean empujados por creencias y falacias como lo son hoy en día. Realmente lo dudo, pero eso espero. Mientras tanto, les recuerdo de este otro post que escribí sobre la evidencia que existe sobre la calidad de las familias homoparentales y heteroparentales.
Ayer me llegó un mail de Simon Singh, bueno de su fundación, para continuar avanzando en su pelea por las leyes de difamación en el Reino Unido, y esto me da pie para escribir sobre su pelea (algo que ya tenía un poco atrasado) y la importancia que tiene en el mundo, incluyendo México.
Simon Singh es escritor, periodista y productor de televisión especializado en la ciencia y matemáticas. Su libro más reciente es Trick or Treatment, Alternative Medicine on Trial -Truco o Tratamiento, Jucio sobre la Medicina Alternativa (o como me gusta llamarle a mi: Alternativas a la medicina).
Actualmente, Simon está siendo demandado por la Asociación Británica de Quiroprácticos (ABQ) por Difamación y Daño Moral. La difamación es "comunicación a una o más personas con ánimo de dañar, de una acusación que se hace a otra persona física o moral de un hecho cierto o falso, determinado o indeterminado, que pueda causar o cause a ésta una afectación en su honor, dignidad o reputación." (wikipedia)
por haber escrito un artículo en The Guardian en el 2008 donde hablaba de la historia de los quiroprácticos y de sus creencias: el 95% de las enfermedades se pueden tratar con la manipulación de la espina pues se supone que las enfermedades parten de un bloqueo de la fuerza vital que corre por la espina dorsal y los nervios –hoy en día muchos quiroprácticos modernos se han alejado de estas creencias y se han enfocado en tratar de curar problemas de espalda. El artículo se basaba sobre los peligros de la quiropraxia y sobre si existe o no evidencia para tratar cierto padecimientos infantiles –como el asma- con esta técnica.
Esto no le gusto a la Asociación Británica de Quiroprácticos y amenazó con demandar por difamación. El periódico intentó arreglar esto fuera de la corte al ofrecer un respuesta de 500 palabras para presentar la evidencia y una clarificación en su sección de correcciones y clarificaciones especificando que la ABQ:
"The British Chiropractic have told us they have substantial evidence supporting the claim they make on their website that their members can help treat children with colic, sleeping and feeding problems, frequent ear infections, asthma and prolonged crying. (Beware the spinal trap, page 26, April 19)." (“La ABQ nos ha dicho que ellos tienen evidencia substanciosa para respaldar lo que dice su página de Internet que sus miembros pueden ayudar a trata a niños con cólicos, problemas de alimentación y sueño, infecciones del oído frecuentes, asma y llanto prolongado” - Beware the spinal trap, página 26, 19 de Abril).
La ABQ no aceptó y pronunció que su demanda era en contra de Singh directamente y no contra periódico, éste decidió retirarse del caso. Esto es entendible pues el periódico ya estaba en otros procesos legales por difamación y cada proceso es extremadamente caro: cada caso cuesta alrededor del 50,000 libras esterlinas (más de un millón de pesos); si se gana el caso, se habrá gastado esa cantidad, si se pierde, pues se gasta eso y mucho más.
Entonces, Singh decidió pelear sólo, algo que bajo esas circunstancias es una gran decisión. Sus razones para pelear (pueden leer un artículo que él escribió sobre el caso aquí) son tres: Sus abogados y consejeros legales le dijeron que tenía una gran oportunidad para ganar y justificar el artículo con evidencia; el artículo es de interés general y contiene información necesaria para todo padre o madre; Singh se encuentra en una posición privilegiada y lo vio como un deber.
Hasta el momento, Simon Singh, como dice en su mail, ha gastado más de 100,000 libras esterlinas (más de 2 millones de pesos) para defender sus puntos de vista y su vida se ha detenido por los últimos 2 años.
Muchos científicos y personas en el campo han tomado el caso como estandarte para tratar de reformar las leyes de difamación en Reino Unido. Básicamente el problema reside en quién tiene la carga de la prueba en estos casos. Por ejemplo, en Estados Unidos la carga de la prueba (o sea, demostrar o probar con evidencia la difamación) la tiene el demandante, esto quiere decir que si yo demando a alguien tengo que probar que lo que dijo realmente me difamó. En el Reino Unido la carga de la prueba está en el demandado, o sea, Singh tiene que probar que no los difamó (¿!!?), que lo que dijo no les hizo daño alguno.
Obviamente esto hace que quien quiera demandar por difamación tenga el camino más fácil, poniendo en peligro la libertad de expresión, la crítica abierta y sana y aumentando la posibilidad de censura.
Esto ya sucede en el Reino Unido. Muchos periodistas prefieren quedarse callados a criticar y expresarse abiertamente por miedo a ser demandados y no poder enfrentar y mantener un juicio de difamación. La auto-censura es altísima.
Por eso se ha iniciado una campaña para modificar la ley en el Reino Unido. Sense About Science se a movilizado para pelear esta batalla y pueden encontrar todo lo que hacen en su página de Internet.
Básicamente, son una organozación que responde a la mal interpretación de la ciencia y la evidencia científica en temas relacionados a la sociedad. Trabajan con científicos y grupos civiles para promover la evidencia y el razonamiento científico en las discusiones públicas. Sus prioridades mas recientes se enfocan en la medicina alternativa (alternativas a la medicina, insisto), el estatus de la evidencia en cuestiones de la salud pública, el impacto de las leyes de difamación y consejería independiente científica.
México
Ahora, en México, afortunadamente, la ley de difamación y daño moral (Artículo 1916 y 1916 Bis del Código Civil Federal) especifica: NO ESTARA OBLIGADO A LA REPARACION DEL DAÑO MORAL QUIEN EJERZA SUS DERECHOS DE OPINION, CRITICA, EXPRESION E INFORMACION, EN LOS TERMINOS Y CON LAS LIMITACIONES DE LOS ARTICULOS 6o. Y 7o. DE LA CONSTITUCION GENERAL DE LA REPUBLICA.
EN TODO CASO, QUIEN DEMANDE LA REPARACION DEL DAÑO MORAL POR RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL O EXTRACONTRACTUAL DEBERA ACREDITAR PLENAMENTE LA ILICITUD DE LA CONDUCTA DEL DEMANDADO Y EL DAÑO QUE DIRECTAMENTE LE HUBIERE CAUSADO TAL CONDUCTA.
EN NINGUN CASOSE CONSIDERARAN OFENSAS AL HONOR LAS OPINIONES DESFAVORABLES DE LA CRITICA LITERARIA, ARTISTICA, HISTORICA, CIENTIFICA O PROFESIONAL. TAMPOCO SE CONSIDERARAN OFENSIVAS LAS OPINIONES DESFAVORABLES REALIZADAS EN CUMPLIMIENTO DE UN DEBER O EJERCIENDO UN DERECHO CUANDO EL MODO DE PROCEDER O LA FALTA DE RESERVA NO TENGA UN PROPOSITO OFENSIVO.
La ley en nuestro país defiende a quien critica y no obliga a probar que cometió daño moral, con evidencia claro está, el demandante está forzado a comprobar tal daño. Esto permite que la expresión de opinión y crítica sea libre y sin temor a ser demandados.
Además, Calderón firmó una ley para despenalizar la difamación, la injuria y la calumnia a nivel federal el 13 de abril del 2007. Esto convirtió al México en el segundo país de Latinoamérica en derogar la difamación del código penal. En otras palabras, ya no nos pueden meter a la cárcel por expresar nuestra opinión y de paso difamar a alguien (tampoco hay que andar difamando en esta vida).
Como verán este se un tema de gran interés para el mundo en general, tal vez se preguntarán por qué y la respuesta es muy sencilla: porque la leyes de países como Gran Bretaña sí pueden llegar a afectarnos –y más que nada a todos los que viven y trabajan en esos país.
Debido a sus regulaciones, periódicos de gran distribución y revistas –como los principales de EEUU– están pensando en retirar su versión impresa del aquel país pues realmente no tiene ganancias de esas ventas y sí pueden llegar a perder mucho dinero debido a demandas que jamás se llevarían a cabo en su propio país. Asimismo, esto puede llevar a que estas agencias de noticias se vean obligados a poner firewalls en sus páginas de Internet para evitar estas demandas. Lo cual comienza a sonar un poco a China.
En fin, me gustaría terminar con invitarlos a firmar la petición que ha escrito Sence About Science para reformar las leyes de difamación en el Reino Unido. Como dice Singh en el mail que envió, si cada uno de los que ya firmamos juntamos una persona por semana, se llegará a la cantidad necesaria de firmas (100,000) para poder presentarla ante el gobierno –en otras palabras, les recomiendo que firmen.
Si no se han convencido, les recuerdo 3 puntos de gran importancia en el tema:
(a) Las leyes inglesas de difamación han sido condenadas por el comité de Derecho Humanos de las Naciones Unidas.
(b) Estas leyes atan a los científicos, a los bloggers, a los periodistas que quieren discutir temas de genuino interés público (y salud pública).
(c) Las leyes dan cabida al turismo de difamación: donde los ricos y poderosos (millonarios de Arabia Saudita, la oligarquía Rusa y las compañías transnacionales) van a Londres a demandar a los escritores pues las leyes son hostiles. Es precisamente por este tema que se aceptan firmas internacionales, y no solo del Reino Unido.
Una vez más los invito a firmar y participar en este movimiento que debería ser más internacional que local pues a todos nos puede afectar. Entren y voten en
Según este artículo en El Milenio, se realizan 5 exorcismos al día en nuestro país. Tal vez sean muchos, tal vez sean pocos, realmente no me voy a meter en detalles al respecto.
Como lo he mencionado antes, no suelo mezclar ciencia con religión, pues es un argumento que jamás tendrá final, pero en este caso, creo que existe cabida a cierta discusión.
Durante muchos siglos se consideron a diferentes enfermedades o síndromes mentales como posesiones o quehaceres del Diablo o Satanás. Luego vino la ciencia y la medicina y entendió que estas personas sufrían de condiciones tales como Esquizofrenia, Síndrome de Tourette o Epilepsia.
Rogelio Cano, rector de la Catedral de Nuestra Señora de los Dolores de Soriano, asegura que hoy en día existen una serie de medidas para evitar intentar exorcizar a personas con tales desórdenes: “Los enviamos con psiquiatras, y cuando se dan cuenta que las conductas ya no son de su área empezamos a tratarlos”.
Mi pregunta es ¿Con quién están mandando a estas personas? Por otro lado, ¿el que no se les haya encontrado diagnóstico alguno, basta para marcarlos con la etiqueta de poseídos? También, ¿qué querrá decir con que “las conductas ya no se de su área”? A lo mejor la persona tenía un serio problema de gastritis y el psiquiatra no pudo hacer nada porque no era su área, ¿eso califica para diagnosticarlo como poseído?
Según el rector, para poder identificar a una persona en estado poseído se tienen ciertos parámetros: “La persona rechaza a Dios y todo lo sagrado, después comienzan a hablar en idiomas antiguos, tienen fuerza sobrenatural. A veces ni diez personas pueden contenerla”. Déjenme decirles que yo poseo dos de estas tres variables (bueno el Español y el Inglés son bastante viejos; también hablo un poco de hebreo y unas cuantas frases en latín y me sabía el Alfabeto)… ¿querrá decir que estoy 2/3 partes poseído o talvez medio poseído porque no cumplo con lo de las lenguas antiguas al 100%…
También dijo: “En algunas ocasiones la víctima levita, vuelve el estómago o sangra porque el demonio busca dañar a su víctima”, en este caso también cumplo con dos de tres. A lo que voy es que estas características que dicen tener los poseídos son tan generales y normales que una gran cantidad de personas pueden caer bajo esta categoría de poseído; sin mencionar a Criss Angel y David Blaine quienes levitan y seguro han vomitado y sangrado.
El cura asegura que el problema va en aumento por influencia de algunos medios de comunicación pues promueven conductas poco religiosas entre la sociedad. La verdad, es que me pregunto de que medios habla. Seamos honestos, en México la mayoría de la gente ve o Televisa o Tv Azetca, son pocos los que tienen para pagar televisión por cable y canales como el 11 y el 22 tienen poca distribución nacional. Dudo mucho, pero puede que esté equivocado, que aquellos dos medios de comunicación se puedan considerar como poco religiosos, si algo han hecho es promover la moral católica y la creencias a través de las telenovelas y programas de entretenimiento.
Sin embargo, el sacerdote insiste en que ellos son los culpables de que los demonios de la lujuria estén asediando a nuestro país, yo diría que el mexicano, como cualquier otro ser humano, está interesado en su sexualidad y el sexo, pero bueno, puede que sea un demonio hablando y no yo, al fin que ya vimos que puede que esté 3/2 partes poseído.
En fin, a lo que voy es que esto de los exorcismos al final del día puede ser peligroso. En What’s the harm, pueden encontrar más de mil casos donde la gente ha muerto debido a este rito, por ejemplo Amy Burney (EEUU) de 5 años quien murió porque, al igual que muchos niños, solía hacer muchos berrinches, su madre y abuela creyeron que estaba poseída y le dieron a beber veneno y le sellaron la boca; Kyung Jae Chung (EEUU) de 53 años, dejó que su esposo y dos misionarios la exorcizaran y falleció después de 6 horas que duró el rito y terminó con 16 costillas rotas y los pulmones colapsados; Kyong-A Ha (EEUU) de 24 años de edad, sufría de insomnio y un cura la convenció de estar poseída, después de seis horas, murió, sus parientes se quedaron cinco días con el cuerpo esperando a que regresara del cielo. Podría continuar enlistando casos como estos, pero se volvería un post muy largo, mejor entren a la página para saber más de estos casos y de todo el daño que pueden hacer las pseudo-ciencias.
Si en verdad los exorcismos van a la alza en nuestro país, hay que tener cuidado pues mucha gente puede salir perjudicada por personas fanáticas, cegadas por la fe e incrédulas. Los dejo con un muy interesante artículo al respecto
¿Para qué? Para protestar contra la venta de homeopatía por esta cadena y hacer llegar el mensaje de la ciencia al público general: la homeopatía no funciona como medicina.
Esta acción me recuerda a aquellas platicas de James Randi donde le pedía a alguien del público que fuese a comprara la farmacia más cercana una botella de pastillas homeopáticas para dormir . Al regresar, Randi se tomaba todas las pastillas de un solo golpe y seguía dando su conferencia. Obviamente, Randi en ningún momento tenía el menor dejo de sueño pues los remedios homeopáticos no funcionan para nada (más allá de un efecto placebo, tal vez).
La hora se refiere al número de Avogadro (6.022 X10 a la 23) que es el número de átomos que existe en un mol. En ciertas preparaciones homeopáticas, la sustancia activa es diluida tantas veces que sobrepasa este número, lo que quiere decir que la probabilidad de encontrar una partícula de sustancia activa en cada chochito homepático es casi nula, en otras palabras, no hay nada, más que agua, en cada chocho homepático.
Me parece una gran acción, que puede llegar a concientizar a muchas personas, especialmente a aquellas personas nunca se han enterado de lo que la homeopatía es realmente.
