México laico... ya no más

Bueno un mes ha pasado, y yo sin escribir. En fin, ya regresé y hay muchas cosas que discutir, pero hoy sólo nos concierne un tema en especial.

El 10 de mayo salió en la página de W radio el siguiente encabezado: “México podría ser el primer país en que sea obligatorio profesar una religión”. El 11 de mayo, en La Razón de España y en Vivir México, aparecieron estas otras dos noticias: “La Iglesia mexicana busca un hueco en la Constitución” y “El evangelio según San Lázaro: Diputados debaten reformas de corte religioso”, respectivamente. El Financiero también reportó los comentarios del jurista Diego Valadés: “El gobierno ha reinstalado el fuero eclesiástico”.

Pero de qué tanto hablan. Pues al parecer, Valadés (exprocurador de la República y analista del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM) informó que la iglesia católica en México ha estado sumamente ocupada en el cabildeo con los diputados nacionales para modificar las leyes e implementar lo que están llamando un estado laico positivo. Dice Valadés "Pues querría decir que sería la mexicana, la primera constitución del mundo que estaría introduciendo como norma obligatoria el concepto de laicidad positiva, o sea, que hay que tener por fuerza una religión"

La primera constitución en el mundo… ¿Qué pasó con las leyes de Reforma? ¿Qué pasó con la separación del Estado y la iglesia? Benito Juárez se ha de estar revolcando en su tumba. ¿Cómo es posible que en el año en que la nación está festejando el centenario de la revolución y el bicentenario de la independencia, los diputados estén buscando pasar una ley que promueva una forma de pensar tan arcaica.

Según el INEGI, en el 2000, la población nacional sin religión era de 2,982,929. Si esta ley llegase a pasar, el 3.5% de la población tendría que buscar una religión. Como varios compañeros me han comentando, tal vez es momento de buscar que el Pastafarismo se vuelva una religión reconocida nacionalmente, sin embargo, creo que aunque el FSM es un muy buena crítica, un país debe poder albergar y proteger a cualquier persona, sin importar su creencia, raza, género, estatus socioeconómico o preferencia sexual (si se le pide a los establecimientos por qué no se lo pedimos a nuestro gobierno).

Sin embargo, el problema no radica solamente en si uno puede o no ser ateo, también afecta otras áreas de la vida nacional, principalmente la educación; “…la estrategia eclesiástica lleva dos vías: modificar el contenido del artículo 40 de la Carta Magna, que en febrero pasado, con el voto de mayoría de los diputados, elevó a rango constitucional el carácter laico del Estado mexicano, y, por otro lado, los cambios al artículo 24 constitucional, que buscan introducir la educación religiosa a las escuelas públicas, así como acceder a medios de comunicación propios.”

Esto es un serio problema que se ha discutido, polemizado, demandado y ganado en Estados Unidos desde la década pasada. Sin embargo, mientras allá peleaban porque se dejara la religión fuera de las clases de ciencia, aquí vamos a tener que pelear porque se deje a la religión fuera de la educación pública en general.

Durante mucho tiempo vivimos en un país donde, aunque la educación pública no siempre era del mejor nivel, sí estaba separada del mandato eclesiástico, y ahora lo quieren cambiar. Muchos pensaran que esto no es posible pues está bien demarcada, en la constitución, la separación del estado y la iglesia, sin embargo, Valadés apunta:

"Lo que se quiere interpretar con la visión en el artículo 24 en cuanto a que haya educación religiosa en los planteles escolares, no contraría directamente al 3° porque lo que se dice es: está bien, la educación religiosa no debe formar parte del currículum de la educación que el Estado imparte, pero una cosa es la educación que el Estado imparte y otra cosa es la educación que se imparta en los planteles del Estado."

Estamos viviendo en un país donde cada vez más estados prohíben el aborto por cuestiones morales-religiosas-básicamente católicas, vivimos en un país donde el gobierno federal tiene una fuerte influencia (¿o influenza?) católica, pero también vivimos en un país libre, soberano y demócrata (o bueno, eso dicen). Cómo ya lo he expuesto muchas veces, todo país debería de seguir una política racional y lógica, basada en evidencia y dispuesta a aceptar la verdad que se descubre a través de la investigación (tal vez es un oximorón, pero así debería de ser), dejar que la educación pública se vuelva religiosa será un retroceso a una época oscurantista y retrograda.

Es increíble que después de todo lo que hemos oído de los abusos sexuales dentro de la iglesia católica, de todo el caso Maciel y de los Legionarios de Cristo y demás problemas que se han desenmascarado, éstos busquen que México sea un país religioso… les debería dar pena todo lo que está sucediendo y deberían enfocar todos sus esfuerzos en limpiar y mejorar su institución; como seres humanos deberían estar más preocupados por sus problemas que por los problemas de los demás. ¿Qué les importa que alguien aborte? ¿Qué les importa que alguien sea ateo? ¿Qué les importa que el país sea laico? Lo que les debería de importar es promover la paz y el amor al prójimo, ¿no? Entonces, por qué no dejar que cada quien haga de su vida un papalote y qué cada quien enfrente sus consecuencias.

Y luego, también quieren mayor ingerencia en los medios de comunicación. ¿Qué es lo que buscan, qué México sea 100% católico? ¿No quieren seres humanos diferentes, capaces de pensar y libres? ¿Qué no creen que dios le dio libre albedrío al humano? ¡Dejen que los humanos ejerzan su libertan, por favor!

La decisión se encuentra en las manos de los senadores ahora. Esperemos que ellos no aprueben los cambios propuestos por los diputados y el cabildeo clerical, pues México debe de ser un país donde tengamos libertad de convicciones y pensamientos. Pero lo que más me entristece es pensar que nuestros legisladores están perdiendo el tiempo en este tipo de enmiendas que van en contra de lo que se ha luchado durante más de cien años, en lugar de buscar mejorar un país laico, libre y democrático.